Постановление № А56-104277/19/ТР.3 от 29.11.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37686/2021) Ассоциации «Инженерные взыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 по делу № А56-104277/2019 /тр.3, принятое

по заявлению Ассоциации «Инженерные взыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений»,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертизы и совершенствования проектных решений»  (далее – должник).

 Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2020 (резолютивная часть от 14.05.2020) в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дроздов Владимир Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 95 от 30.05.2020.

Ассоциация «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей (далее – кредитор, Ассоциация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее по тексту – Реестр) требования в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2021 заявление оставлено без рассмотрения на основании части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку в производстве Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится заявления Ассоциации о включении в Реестр требования в размере 110000 руб. (обособленный спор № А56-104277/2019/тр.2).

С указанным определением суда не согласился кредитор (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что заявление Ассоциации было принято к производству суда двумя определениями – от 20.08.2021 (обособленный спор № А56-104277/2019/тр.2) и от 06.10.2021 (обособленный спор № А56-104277/2019/тр.3), и определение по обособленному спору № А56-104277/2019/тр.3 принято ошибочно.

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в производстве суда находится обособленный спор № А56-104277/2019/тр.2 по требованиям Ассоциации к тому же должнику, с тем же предметом и основанием, которые не рассмотрены по существу, ввиду чего принятое судом первой инстанции определение об оставлении без рассмотрения требований по обособленному спору № А56-104277/2019/тр.3 соответствует нормам процессуального права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 21.10.2021 по делу №  А56-104277/2019 /тр.3  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.