Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43370/2021) ООО "МЗ "Энерпром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021 по делу № А56-108530/2020 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Энерпром-Менеджмент"

к ООО "МЗ "Энерпром"

о запрете использования товарных знаков и взыскании 100000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерпром-Менеджмент", адрес: 664033, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Механический завод "Энерпром", адрес: 196247, <...> пом. 712А, ОГРН: <***>, (далее – ответчик) о:

- запрете Обществу с ограниченной ответственностью «Механический завод «Энерпром» использовать товарный знак в виде словесного обозначения «Энерпром» (Свидетельство на товарный знак №245209) в своем фирменном наименовании и в доменном имени https://www.enerprom-spb.com/;

- запрете Обществу с ограниченной ответственностью «Механический завод «Энерпром» использовать товарные знаки в виде словесного обозначения «Энерпром» (Свидетельство на товарный знак №245209) и графического изображения человечка в шестеренке (Свидетельств на товарный знак №245211) во внутреннем содержании сайта https://www.enerprom-spb.com/, рекламе и иными способами использовать товарные знаки, принадлежащие истцу;

- взыскании 600 000 компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решением суда от 15.11.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

31.01.2022 в суд апелляционной инстанции от сторон поступили ходатайства об утверждении Мирового соглашения, заключенного 19.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Энерпром-Менеджмент" в лице генерального директора ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью "МЗ "Энерпром" в лице генерального директора ФИО4.

Определением от 03.02.2022 суд отложил рассмотрение дела, обязав сторон представить оригинал мирового соглашения от 19.01.2022 с подписями и печатями сторон.

Определением Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Згурской М.Л. ввиду нахождения ее в очередном отпуске на судью Семенову А.Б. Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 19.01.2022, представил суду оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Всоответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 15.11.2021 подлежит отмене, а производство по делу N А56-108530/2020 подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50% от суммы государственной пошлины.

При подаче настоящего искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 16 000 руб. Судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При подаче настоящей апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №127 от 19.01.2022 в размере 3 000 руб.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы налогового законодательства, в доход федерального бюджета с ООО "МЗ "Энерпром" подлежит взысканию 6 500 руб. госпошлины по иску (16 000 руб. / 2 – 3 000 руб. / 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить Мировое соглашение от 19.01.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Энерпром-Менеджмент» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Механический завод «Энерпром» (Ответчик) на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.

2.Стороны пришли к соглашению о намерении заключить Лицензионный договор на использование Ответчиком товарного знака в виде словесного обозначения «Энерпром» (Свидетельство на товарный знак №245209), принадлежащего Истцу, в своем фирменном наименовании и в доменном имени https://www.enerprom-spb.com/, во внутреннем содержании сайта https://www.enerprom-spb.com/, рекламе и иными способами использовать товарный знак, принадлежащий истцу при предложении к продаже, продаже товаров, однородных тем, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

3. Судебные расходы в бюджет по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

4. Расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей будут возмещены Ответчиком Истцу в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего Соглашения.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату компенсации на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Наименование банка: Сибирский филиал АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК"

БИК: 045004799

Корреспондентский счет: 30101810300000000799

Расчетный счет: <***>

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2021 по делу № А56-108530/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Механический завод «Энерпром» в доход федерального бюджета 6 500 руб. расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

А.Б. Семенова

Е.И. Трощенко