Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16520/2018) общества с ограниченной ответственностью «ТВК-инжиниринг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2018 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТВК-инжиниринг» о признании акционерного общества «Компакт» несостоятельным (банкротом) (судья Антипинская М.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТВК-инжиниринг» (далее - ООО «ТВК-инжиниринг») обратилось с заявлением о признании акционерного общества «Компакт» (далее – АО «Компакт») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2018 в принятии заявления ООО «ТВК-инжиниринг» о признании АО «Компакт» несостоятельным (банкротом) отказано, заявление возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «ТВК-инжиниринг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять заявление о вступлении в дело о банкротстве к рассмотрению. Жалоба мотивирована тем, что к заявлению о признании АО «Компакт» несостоятельным (банкротом) приложено сообщение от 02.03.2018 № 02989228 о публикации намерения обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлении о несостоятельности (банкротстве), таким образом, основания для отказа в принятии заявления о признании должника

несостоятельным (банкротом) и его возврата у суда первой инстанции отсутствовали.

В судебном заседании представитель ООО «ТВК-инжиниринг» поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Отказывая в принятии заявления ООО «ТВК-инжиниринг», суд первой инстанции исходил из того, что у заявителя не возникло право на обращение с заявлением в суд, поскольку им не исполнено требование пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции, действующей с 1 января 2018 года, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

К заявлению о признании должника банкротом, подаваемому конкурсным кредитором, требуется предварительное (не менее чем за 15 календарных дней) опубликование сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае ООО «ТВК-инжиниринг», обращаясь в суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства в отношении АО «Компакт», ссылалось на публикацию 02.03.2018 уведомления № 02989228 о намерении обратиться с таким заявлением в арбитражный суд. Текст с публикацией приложен к заявлению ООО «ТВК-инжиниринг». Из информации с сайта http://se.fedresurs.ru также следует, что намерение кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве опубликовано (уведомление от 02.03.2018 № 02989228).

Поскольку заявление подано ООО «ТВК-инжиниринг» 22.05.2018, то есть после истечения предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока, апелляционный суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии заявления ООО «ТВК-инжиниринг» и его возвращения, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом (статья 43 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 02.06.2018 по делу № А56-11178/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного

Суда Российской Федерации.

Председательствующий К.Г. Казарян

Судьи И.В. Сотов

В.В. Черемошкина