Гражданский кодекс часть 1

при участии от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области ФИО1 (дов. от 24.12.2014), от общества с ограниченной ответственностью «Амелис+» ФИО2 (дов. от 01.09.2014),

рассмотрев 27.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 (судья Щуринова С.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу № А56-11734/2014,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Амелис+», место нахождения: 123098, Москва, ул. Академика Бочвара, дом 10Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., дом 2/6, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), о взыскании 859.828 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области (далее – Министерство финансов).

Решением от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, иск удовлетворен, с Управления в пользу Общества взыскано 859.828 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.12.2012 по 18.12.2012 и 20.196 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению Управления, оно не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку осуществляет полномочия собственника по управлению имуществом Российской Федерации, но не наделено функциями по распоряжению денежными средствами из казны Российской Федерации. Надлежащим ответчиком Управление считает Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ленинградской области.

В судебном заседании представитель Управления поддержал жалобу, представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Министерство финансов извещено о времени и месте его рассмотрения, но представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2011 по делу № А56-47483/2011 признан недействительным заключенный Обществом и Управлением договор купли-продажи 251.637.541 акции открытого акционерного общества «Рускобанк», оформленный протоколом о результатах торгов от 29.08.2011 № 3.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 решение изменено, его резолютивная часть дополнена указанием вида и категории акций, ОГРН эмитента, ГРН выпуска ценных бумаг, номинальной стоимости одной акции; в порядке применения последствий недействительности сделки с Управления в пользу Общества взыскано 250.132.000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2012 постановление апелляционного суда от 15.02.2012 оставлено без изменения.

Решение по делу № А56-47483/2011 исполнено Управлением 18.12.2012.

В связи с просрочкой возврата денежных средств Общество на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления 17.941.751 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.02.2012 по 03.12.2012, начисленных на сумму 250.132.000 руб. из расчета 8,25% годовых. Принятым по делу № А56-64118/2012 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, с Управления в пользу Общества взыскано 17.941.751 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.02.2012 по 03.12.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2013 данные судебные акты оставлены без изменения.

В настоящем деле Общество просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в следующий период: с 04.12.2012 по фактический день исполнения судебного акта - 18.12.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 той же статьи).

Указанные проценты по своей правовой природе - мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Довод подателя жалобы о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, неправомерен, поскольку обязанность по возврату денежных средств возложена в рамках дела № А56-47483/2011 именно на Управление.

Поскольку взысканные вступившим в законную силу 15.02.2012 постановлением денежные средства в сумме 250.132.000 руб. были перечислены 18.12.2012, оснований для отказа во взыскании процентов за период с 04.12.2012 по 18.12.2012, начисленных в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, у суда не имелось.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу № А56-11734/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области – без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Кириллова

Судьи С.Г. Колесникова

М.В. Трохова