Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30147/2023) индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2022 по делу № А56-124735/2022 (судья Нетосов С.В.), принятое по иску:

истец: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области»

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО3

о признании,

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - предприниматель) о признании несанкционированным примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург – Морье»: км 26 + 200 м (с правовой стороны) на участке полосы отвода автомобильной дороги в отношении земельного участка с КН 47:07:0903014:90 и км 37 + 430 - км 37 + 455 (с левой стороны) на участке полосы отвода автомобильной дороги в отношении земельного участка с КН 47:07:0906007:30; об обязании в срок, не превышающий 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда: ликвидировать примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области на участке км 26 + 200 м (с правовой стороны); на участке км 37 + 430 - км 37 + 455 (с левой стороны) и запретить использование указанных примыканий до момента их обустройства в соответствии с действующим законодательством; в срок, не превышающий 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обустроить в соответствии с требованиями действующего законодательства примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург- Морье» на участке км 26 + 200 м (с правовой стороны); на участке км 37 + 430 - км 37 + 455 (с левой стороны). Также истец просил суд в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Впоследствии представитель Учреждения заявил об уточнении исковых требований и просил признать несанкционированными примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург – Морье»: - км 26 + 200 м (с правовой стороны) на участке полосы отвода автомобильной дороги в отношении земельного участка с КН 47:07:0903014:90; - км 37 + 430 - км 37 + 455 (с левой стороны) на участке полосы отвода автомобильной дороги в отношении земельного участка с КН 47:07:0906007:30; обязать ответчика в срок, не превышающий 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда: ликвидировать примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Санкт-Петербург – Морье» на участке км 26 + 200 м (с правовой стороны); запретить использование указанного примыкания до момента его обустройства в соответствии с действующим законодательством; обязать ответчика в срок, не превышающий 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда: ликвидировать примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Санкт-Петербург – Морье» на участке км 37 + 430 - км 37 + 455 (с левой стороны); запретить использование указанного примыкания до момента его обустройства в соответствии с действующим законодательством; в срок, не превышающий 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обязать ответчика обустроить в соответствии с требованиями действующего законодательства примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург- Морье» на участке км 26 + 200 м (с правовой стороны); в срок, не превышающий 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обязать ответчика обустроить в соответствии с требованиями действующего законодательства примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург- Морье» на участке км 37 + 430 - км 37 + 455 (с левой стороны); в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по п. 2 до момента его фактического исполнения; в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по п. 3 до момента его фактического исполнения; в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по п. 4 до момента его фактического исполнения; в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по п. 5 до момента его фактического исполнения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 12.03.2023 исковые требования удовлетворены частично; суд признал несанкционированными примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург – Морье»: км 26 + 200 м (с правовой стороны) на участке полосы отвода автомобильной дороги в отношении земельного участка с КН 47:07:0903014:90; км 37 + 430 - км 37 + 455 (с левой стороны) на участке полосы отвода автомобильной дороги в отношении земельного участка с КН 47:07:0906007:30; обязал предпринимателя в срок, не превышающий 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда: ликвидировать примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Санкт-Петербург – Морье» на участке км 26 + 200 м (с правовой стороны); запретил использование указанного примыкания до момента его обустройства в соответствии с действующим законодательством; обязал предпринимателя в срок, не превышающий 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда: ликвидировать примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Санкт-Петербург – Морье» на участке км 37 + 430 - км 37 + 455 (с левой стороны); запретить использование указанного примыкания до момента его обустройства в соответствии с действующим законодательством; в срок, не превышающий 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обязать предпринимателя обустроить в соответствии с требованиями действующего законодательства примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург- Морье» на участке км 26 + 200 м (с правовой стороны); в срок, не превышающий 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда обязать предпринимателя обустроить в соответствии с требованиями действующего законодательства примыкание к автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург- Морье» на участке км 37 + 430 - км 37 + 455 (с левой стороны); в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с предпринимателя в пользу Учреждения судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по п. 2 до момента его фактического исполнения; в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с предпринимателя в пользу Учреждения судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по п. 3 до момента его фактического исполнения; в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с предпринимателя в пользу Учреждения судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по п. 4 до момента его фактического исполнения; в случае неисполнения/несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с предпринимателя в пользу Учреждения судебную неустойку в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по п. 5 до момента его фактического исполнения; в удовлетворении остальной части иска отказано; с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель подала апелляционную жалобу.

12.10.2023 от Учреждения и предпринимателя поступили ходатайства об утверждении мирового соглашенияс приложенным проектом мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139–141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2023 по делу № А56-124735/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - ГКУ «Ленавтодор», Учреждение, Истец), в лице ФИО4, действующего на основании Устава с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, Ответчик) с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А56-124735/2022, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению Учреждения о признании несанкционированным примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области «Санкт-Петербург - Морье» (далее -автомобильная дорога) на участке км 26 + 200 м (с правовой стороны) в полосе отвода автомобильной дороги для обеспечения доступа к земельному участку с КН 47:07:0903014:90, на участке км 37 + 430 - км 37 + 455 (с левой стороны) в полосе отвода автомобильной дороги для обеспечения доступа к земельному участку с КН 47:07:0906007:30; об обязании в срок, не превышающий 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда, ликвидировать примыкания к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области; о запрете использования примыканий к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ленинградской области до момента их обустройства; об обязании обустроить примыкания в срок, не превышающий 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда; о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Истец отказывается от требований в части: признания несанкционированными примыканий, обязания Ответчика совершения действий по ликвидации и запрету пользования примыканиями к автомобильной дороге общего пользования регионального значения на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Санкт-Петербург -Морье»:

- км 26 + 200 м (с правовой стороны) на участке полосы отвода автомобильной дороги для обеспечения доступа к земельному участку с КН 47:07:0903014:90;

- км 37 + 430 - км 37 + 455 (с левой стороны) на участке полосы отвода автомобильной дороги для обеспечения доступа к земельному участку с КН 47:07:0906007:30.

Также Истец отказывается от требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения по каждому из заявленных требований в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

2. Ответчик обязуется в срок до 30.09.2024 осуществить обустройство примыканий, в соответствии с согласованной с ГКУ «Ленавтодор» проектной документацией на автомобильной дороге на участке км 26 + 200 м (с правовой стороны) в полосе отвода автомобильной дороги для обеспечения доступа к земельному участку с КН 47:07:0903014:90 и на участке км 37 + 430 - км 37 + 455 (с левой стороны) в полосе отвода автомобильной дороги для обеспечения доступа к земельному участку с КН 47:07:0906007:30, с предварительным получением технических условий, согласованием проектной документации и получением разрешения на производство работ в соответствии с требованиями ст.20 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

3. В случае нарушения Ответчиком обязательств, установленных п. 2 настоящего Соглашения, на срок более 30 календарных дней, Ответчик осуществляет ликвидацию примыканий в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного судом в порядке ч. 2 ст. 142 АПК РФ.

4. В случае нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных п. 2 настоящего Соглашения, Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 01.10.2024 и по день фактического исполнения обязательств, указанных в п. 2 настоящего Соглашения.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено в соответствии с имеющимися полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

М.В. Балакир

Н.С. Полубехина