Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее - Агентство) о взыскании 63 153,60 руб. за фактическое теплоснабжение в период с февраля по май 2019 года, а также 2526 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 12.07.2022 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Указывает, что часть спорных объектов теплоснабжения перешли на прямые договоры; в отношении другой части объектов заключены договоры с управляющими организациями, которые предоставляли коммунальные услуги.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктами 2, 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для безусловной отмены судебного акта.

Апелляционной коллегией установлено, что суд первой инстанции фактически принял обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в случае, когда решение могло повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Определением от 20.10.2022 апелляционный на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции, назначил судебное заседание на 01.12.2022.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены:

- акционерное общество «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (ИНН: <***>);

- жилищно-строительный кооператив № 615 (ИНН: <***>);

- общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Московская застава» (ИНН: <***>).

Определением от 01.12.2022 апелляционный суд отложил судебное заседание на 26.01.2023, обязал явкой общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Московская застава», предложил сторонам провести сверку расчетов.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца ходатайствовал об истребовании у акционерного общества «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» сведений об объемах коммунального ресурса, поставленного по адресам согласно перечню, а также отчетов о начислениях.

Определением от 02.02.2023 ходатайство истца об истребовании дополнительных документов удовлетворено, заседание отложено на 16.03.2023.

Протокольным определением от 16.03.2023 судебное заседание отложено на 30.03.2023 для обеспечения лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с документами, поступившими от акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (правопреемник акционерного общества «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (АО «ВЦКП»)).

От истца поступило ходатайство о привлечении жилищно-строительного кооператива № 615 и общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Московская застава» к участию в деле в качестве соответчиков, а также ходатайство об уточнении исковых требований к каждому из трех соответчиков, в котором просит взыскать с каждого из соответчиков задолженность по оплате тепловой энергии за период с 02.2019 по 05.2019 в размере 63 153,60 руб.

Определением от 29.03.2023 произведена замена в составе суда: судья Слоневская А.Ю. заменена на судью Новикову Е.М., рассмотрение дела произведено сначала.

Определением от 30.03.2023 изменен процессуальный статус жилищно-строительного кооператива № 615 (далее – ЖСК № 615) и общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Московская застава» (далее –
УК «Московская застава»). Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования Компании, рассмотрение дела отложено на 27.04.2023.

Определением от 25.04.2023 произведена замена в составе суда: судья Мельникова Н.А. заменена на судью Пономареву О.С., рассмотрение дела произведено сначала.

До судебного заседания от УК «Московская застава» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оборотно-сальдовых ведомостей по расчетам между УК «Московская застава» и АО «ВЦКП» за период с февраля по май 2019 года, а также ходатайство об истребовании у акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» подробных сведений о том, по каким адресам и помещениям перечислены денежные средства на расчетный счет Компании за период с февраля по май 2019 года.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела документы, представленные УК «Московская застава».

Определением от 04.05.2023 суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» дополнительных сведений и документов, судебное заседание отложено на 29.06.2023 для проведения сторонами трехсторонней сверки расчетов, а также для направления запроса.

До судебного заседания от акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» поступили детализированные сведения о суммах денежных средств, перечисленных на расчетный счет Компании за
УК «Московская застава» за период с февраль по май 2019 года.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Присутствующий в судебном заседании 29.06.2023 представитель
УК «Московская застава» ходатайствовал об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов с учетом сведений о перечислениях, поступивших от акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр
Санкт-Петербурга» (далее – АО «ЕИРЦ»).

Определением от 29.06.2023 судебное заседание отложено на 27.07.2023 для проведения сторонами трехсторонней сверки расчетов, суд обязал истца обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Определением от 25.07.2023 произведена замена в составе суда: ввиду нахождения в отпуске судья Новикова Е.М. заменена на судью Богдановскую Г.Н., рассмотрение дела произведено сначала.

До заседания от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания» (ИНН: <***>, далее –
ООО «СЗУК»), а также об истребовании у названного лица копии договора от 30.05.2011 № 208/1-6/09.

Кроме того, Компанией также заявлено ходатайство об истребовании у
АО «ЕИРЦ» копии договора от 30.05.2011 № 208/1-6/09, а также копии договора от 28.04.2017 № 178/1-6/09, заключенного между АО «ЕИРЦ» и УК «Московская застава».

В обоснование заявленных ходатайств истец указал на то, что из поступивших от АО «ЕИРЦ» отчетов о перечислении денежных средств следует, что в период с февраля по май 2019 года по квартирам, находящимся в государственной собственности, по адресам: ул. Благодатная, д. 47, а также
ул. Свеаборгская, д. 8, лит. А, производились сбор и перечисление денежных средств за отопление и ГВС одновременно двум организациям: УК «Московская застава» и ООО «СЗУК».

От истца также поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Компания просит взыскать с ответчиков задолженность в следующем порядке:

- с Агентства задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по май 2019 года, в размере 63 153,60 руб.;

- с УК «Московская застава» задолженность за тепловую энергию, поставленную в феврале, апреле, мае 2019 года в квартиры, переданные по договору социального найма, по адресу: ул. Свеаборгская, д. 8А, в размере
8 720 руб., а также задолженность за тепловую энергию, поставленную в апреле, мае 2019 года в квартиры, переданные по договору социального найма, по адресу: ул. Благодатная, д. 47, в размере 47 592,66 руб.;

- с ЖСК № 615 задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с марта по май 2019 года в квартиры, переданные по договору социального найма, по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 35, корп. 1, в размере 4 993,30 руб.

До заседания от УК «Московская застава» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с несвоевременным поступлением от истца вызова на сверку расчетов.

Представитель истца поддержал ранее заявленные ходатайства.

Представитель Агентства против привлечения к участию в деле ООО «СЗУК» возражал, полагая, что названная организация осуществляла управление домами по адресам: ул. Благодатная, д. 47 и ул. Свеаборгская, д. 8, лит. А до 01.05.2017, представил письменную позицию по ходатайствам истца, в том числе соглашения
от 02.05.2017 о расторжении договоров управления от 03.06.2013 № 890-12/13
и от 14.06.2011 № 841-12/11, заключенных с ООО «СЗУК».

Определением от 27.07.2023 уточненные исковые требования приняты к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СЗУК», рассмотрение дела отложено в целях извещения привлеченного лица, а также для направления в адрес АО «ЕИРЦ» запроса о предоставлении копий договоров от 30.05.2011 № 208/1-6/09 и от 28.04.2017 № 178/1-6/09.

Копия определения суда от 27.07.2023 направлена в адрес ООО «СЗУК» и получена последним 09.08.2023, согласно отчету об отслеживании отправления с идентификатором 19084485198214.

До заседания от АО «ЕИРЦ» поступила копия договора от 30.05.2011
№ 208/1-6/09, заключенного с ООО «СЗУК», в редакции дополнительного соглашения от 28.02.2012 № 4, а также копия договора от 28.04.2017 № 178/1-6/09, заключенного с УК «Московская застава».

УК «Московская застава» представила в материалы дела доказательства направления письменных позиций в адрес ООО «СЗУК», а также выписку из
ГИС ЖКХ в отношении указанного лица.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 17.08.2023 судебное заседание по ходатайству стороны отложено на 28.09.2023 для проведения между сторонами сверки расчетов, а также для ознакомления с документами, поступившими от АО «ЕИРЦ».

В судебном заседании 28.09.2023 по ходатайству истца объявлен перерыв до 05.10.2023 для уточнения исковых требований к каждому из соответчиков и представления расчетов задолженности.

После перерыва от истца поступило ходатайство об изменении процессуального статуса УК «Московская застава» с ответчика на третье лицо, поскольку данными АО «ЕИРЦ» подтверждено отсутствие задолженности.

Истец также ходатайствовал об изменении процессуального статуса
ООО «СЗУК» на соответчика и об уточнении исковых требований к каждому из соответчиков, просил взыскать задолженность в следующем порядке:

- с ООО «СЗУК» 20 919,35 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещения социального найма по адресу: ул. Благодатная, д. 47, и 13 118,01 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по адресу: ул. Свеаборгская, д. 8;

- с ЖСК № 615 задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по май 2019 года в квартиры, переданные по договору социального найма, по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 35, корп. 1, в размере 5 264,85 руб.;

- с Агентства задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с февраля по май 2019 года, в размере 39 302,21 руб.

Определением от 05.10.2023 ходатайства истца удовлетворены: уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, ООО «СЗУК» привлечено в качестве соответчика, изменен процессуальный статус УК «Московская застава», которое привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заседание отложено на 26.10.2023.

Определением от 24.10.2023 в составе суда произведена замена: судья Богдановская Г.Н. ввиду нахождения в отпуске заменена на судью Новикову Е.М., рассмотрение дела произведено сначала.

Заслушав позиции представителей сторон, апелляционный суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчиков ходатайства об уточнении исковых требований от 04.10.2023, в связи с чем, судебное заседание отложено на 07.12.2023, сторонам повторно предложено провести трехстороннюю сверку расчетов.

До судебного заседания дополнительные документы от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Присутствующий в заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель Агентства – против удовлетворения требований, заявленных к Агентству, возражал, поскольку спорные жилые помещения не являются пустующими, Агентство не несет бремени содержания указанных помещений.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о дате и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы, представленные в материалах дела, апелляционным судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Компания в период с февраля по май 2019 года осуществляла поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам:

1. <...>;

2. Санкт-Петербург, ул. Свеаборгская, д. 8, лит. А, кв. 1, 2, 3;

3. Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 47, лит. А, кв. 1-5.

Указанные жилые помещения находятся в собственности Санкт-Петербурга, что не оспаривается сторонами.

1. Многоквартирный дом № 35, корп. 1 по ул. Орджоникидзе находится в управлении ЖСК № 615. Квартиры № 99 и № 122 предоставлены физическим лицам на основании договоров социального найма, а между Агентством и ЖСК № 615 заключен договор на содержание и ремонт общего имущества в МКД и предоставление коммунальных услуг от 02.02.2010 № 9/10 (л.д. 106-111).

До 01.05.2017 дом № 8А по ул. Свеаборгская и дом № 47А по
ул. Благодатной находились в управлении ООО «СЗУК» на основании договоров от 03.06.2013 № 890-12/13 и от 30.05.2011 № 208/1-6/09.

2. На основании протокола общего собрания собственников МКД № 8А по
ул. Свеаборгская от 19.03.2017 договор управления с ООО «СЗУК» расторгнут с 01.05.2017, в качестве управляющей организации выбрана УК «Московская застава». В данном доме квартиры №№ 1, 2, 3 являются коммунальными со смешанной собственностью (л.д. 112, 113).

Квартира № 1 является коммунальной, состоит из 19 комнат, одна комната площадью 26,80 кв. м предоставлена по договору социального найма физическому лицу, три комнаты являются свободными - комната 8,3 кв. м. комната 7,8 кв. м, комната 4,8 кв. м.

Квартира № 2 является коммунальной, состоит из 17 комнат, 16 из которых - находятся в частной собственности граждан. Комната площадью 21 кв. м является государственным жилым фондом, однако пустующей не является, предоставлена по договору социального найма физическому лицу.

Квартира № 3 также является коммунальной, состоит из 19 комнат, 4 из которых являются государственным жилым фондом, предоставлены гражданам по договору социального найма, одна комната № 9 площадью 21,7 кв. м. является пустующей.

Между Агентством и УК «Московская застава» заключен договор от 12.11.2019 №12/19б-05-09 на управление МКД № 8 по ул. Свеаборгская в части свободной (пустующей) жилой и нежилой площади соответствующей доли Санкт-Петербурга в общем имуществе и предоставления коммунальных услуг.

3. На основании протокола общего собрания собственников МКД № 47А по
ул. Благодатная от 22.03.2017 договор управления с ООО «СЗУК» расторгнут с 01.05.2017, в качестве новой управляющей организации также выбрана УК «Московская застава». В данном доме квартиры № 1, 2, 3, 4, 5 являются коммунальными со смешанной собственностью.

Квартира № 1 является коммунальной, состоит из 11 комнат, 8 из которых находятся в частной собственности граждан.

Три комнаты общей площадью 39,9 кв. м являются государственным жилым фондом, не являются пустующими, предоставлены по договору социального найма физическому лицу.

Квартира № 2 является коммунальной, состоит из 71 комнаты, 14 комнат являются государственным жилым фондом, предоставлены гражданам по договору социального найма, одна комната площадью 16,8 кв. м является пустующей.

Квартира № 3 является коммунальной, состоит из 69 комнат, 54 комнаты находятся в частной собственности граждан, 15 комнат являются государственным жилым фондом, предоставлены гражданам по договорам социального найма.

Квартира № 4 является также коммунальной, состоит из 70 комнат, 46 комнат находятся в частной собственности граждан, 24 комнаты являются государственным жилым фондом, предоставлены гражданам по договорам социального найма.

Квартира № 5 является коммунальной, состоит из 71 комнаты, 51 комната находится в частной собственности граждан, 21 комната предоставлена гражданам по договору социального найма.

Справки по форме № 7 о том, что указанные жилые помещения в спорный период с февраля по май 2019 года не являлись и не являются пустующими, представлены в материалы дела.

Между УК Московская застава и Агентством заключен договор от 02.05.2017 № 890-12/17 по управлению МКД № 47 по ул. Благодатная.

Собственники помещений в спорных многоквартирных домах перешли на заключение прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с 01.07.2019.

На основании данных, предоставленных АО «ЕИРЦ» (л.д. 179-190), Компании стало известно, что в отношении спорных квартир начисления, сбор и перечисление денежных средств за услуги отопления и ГВС по адресу: ул. Благодатная, д. 47 производились населением в рамках договора от 30.05.2011 № 208/1-6/09 в адрес ООО «СЗУК» и в отношении этих же квартир производились начисления, сбор и перечисление денежных средств за услуги отопления и ГВС в рамках договора от 28.04.2017 № 178/1-6/09 в адрес УК «Московская застава».

Аналогичным образом осуществлялись сбор и перечисление денежных средств за отопление и ГВС в период с февраля по май 2019 года по адресу:
ул. Свеаборгская, д. 8 на счета двух управляющих организаций: ООО «СЗУК» и
УК «Московская застава».

При этом согласно отчету АО «ЕИРЦ» (л.д. 189-190), денежные средства, поступившие от граждан по спорным квартирам на счет УК «Московская застава»,
в полной мере перечислены на счет Компании.

Как указала Компания в обоснование иска, у ООО «СЗУК» имеется задолженность задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в помещения социального найма в период с февраля по май 2019 года по адресу:
ул. Благодатная, д. 47, в размере 20 919,35 руб., а также по адресу:
ул. Свеаборгская, д. 8, в размере 13 118,01 руб.

Задолженность ЖСК № 615 по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля по май 2019 года в квартиры, переданные по договору социального найма, по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 35, корп. 1, составила
5 264,85 руб., согласно отчету АО «ЕИРЦ».

В связи с тем, что ООО «СЗУК», ЖСК № 615 и Агентство, как представитель собственника спорных жилых помещений, оплату задолженности за период с февраля по май 2019 года не произвели, Компания обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции представителей сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, применимому в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Материалами дела подтверждается, что большая часть квартир, по которым возникла спорная задолженность, не являются пустующими, переданы гражданам по договору социального найма или в частную собственность.

В период с февраля по май 2019 года пустующими являлись комнаты №№ 1, 4, 5 в кв. № 1, комната № 9 в кв. № 3, расположенные в доме № 8 по
ул. Свеаборгская, а также комната № 71 в кв. 2 по ул. Благодатная, д. 47.

Согласно пунктам 4.2 и 4.8 договоров от 14.05.2019 № 12/196-01-04 и от 12.11.2019 № 12/196-05-09, заключенных между Агентством и УК «Московская застава», Агентство обеспечивает внесение на счет управляющей организации платы за содержание пустующих помещений и отопление таких помещений.

В приложении № 1 к Договорам перечислены все пустующие помещения, в том числе перечисленные пустующие комнаты в квартирах № 1, 3 по
ул. Свеаборгская д. 8, и пустующие комнаты в квартире № 2 по ул. Благодатной,
д. 47. К договорам также приложены расчеты выплат по договору, счета на оплату.

Оплата за отопление пустующих комнат произведена Агентством в рамках исполнения данных договоров за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 (спорный период) на счет УК «Московская застава», поскольку данные многоквартирные дома перешли на прямые платежи с ресурсоснабжающей организацией только с 01.07.2019.

По договору от 14.05.2019 № 12/196-01-04 Агентством на основании акта выполненных работ и выставленного счета на счет УК «Московская застава» перечислены денежные средства в общей сумме 47 861,15 руб., в том числе за отопление по всем помещениям, указанным в договоре - 27 049,37 руб. за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 (платежное поручение от 21.05.2019 № 1711984).

По договору от 12.11.2019 № 12/196-05-09 Агентством на основании акта выполненных работ и выставленного счета на счет УК «Московская застава» также перечислены денежные средства в общей сумме 34 454,79 руб., в том числе за отопление по всем помещениям, указанным в договоре 2 695,15 руб. за период 01.05.2019 по 31.05.2019 (платежное поручение от 18.11.2019 № 4285548).

Доказательства надлежащего исполнения Агентством обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в пустующие помещения, представлены в материалы дела (л.д. 167-173), на основании чего в удовлетворении исковых требований к Агентству надлежит отказать.

В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В подтверждение факта отпуска тепловой энергии в помещения по адресу:
ул. Орджоникидзе, д. 35, корп. 1, в период с февраля по май 2019 года, Компания представила счета-фактуры от 31.03.2019, от 30.04.2019 и от 31.05.2019. Задолженность ЖСК № 615, согласно сведениям истца, составила 5 264,85 руб.

Согласно отчету АО «ЕИРЦ» (л.д. 189), на счет ЖСК № 615 в целях оплаты услуг по отоплению и ГВС от нанимателей за период с февраля по май 2019 года поступило 5 264,85 руб.

Доказательств оплаты тепловой энергии, отпущенной в спорный период в квартиры № 99, 122 по ул. Орджоникидзе, д. 35, корп. 1, ЖСК № 615 не представило, ввиду чего исковые требования о взыскании с ЖСК № 615 задолженности в размере 5 264,85 руб. признаются апелляционным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из отчета АО «ЕИРЦ» (л.д. 189) также следует, что ООО «СЗУК», которое в период с февраля по май 2019 года уже не являлось управляющей организацией в отношении МКД по адресам: ул. Свеаборгская, д. 8, лит. А, и ул. Благодатная, д. 47, лит. А, получило от населения денежные средства в размере 13 118,01 руб. и 20 919,35 руб. в счет оплаты отопления и ГВС, однако не перечислило указанные денежные средства на счет Компании за отпущенную в период с февраля по май 2019 года тепловую энергию.

Доказательств обратного ООО «СЗУК» не представлено, равно как не представлено документов в обоснование правомерности удержания указанных денежных средств.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Компании к
ООО «СЗУК» о взыскании задолженности за период с февраля по май 2019 года в общем размере 34 037,36 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны.

При обращении с иском Компанией уплачено 3000 руб. государственной пошлины на основании платежного поручения от 21.10.2021 № 52567.

С учетом уточнения размера исковых требований, при цене иска, равной 39 302,21 руб., истцу надлежало уплатить 2000 руб. государственной пошлины, в связи с чем, излишне уплаченная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине по иску распределяются между
ООО «СЗУК» и ЖСК № 615 в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с апелляционной жалобой Агентство уплатило в доход бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Компании к Агентству 3000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет Компании.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022 по делу № А56-1288/2022 отменить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 615 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»
5 264,85 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по май 2019 года, 268 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная управляющая компания» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 34037,36 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля по май 2019 года, 1732 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 21.10.2021 № 52567.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.М. Новикова

О.С. Пономарева