Гражданский кодекс часть 1

12 февраля 2018 года	Дело №	А56-14462/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Никитушкиной Л.Л., при участии от публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ФИО1 (доверенность от 30.07.2015 № 01/29/531-15), ФИО2 (доверенность от 07.12.2017 № 01/29/637-17), ФИО3 (доверенность от 08.09.2017 № 01/29/518-17), рассмотрев 08.02.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастополь Телеком» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 (судьи Горбачева О.В., Загараева Л.П., Лущаев С.В.) по делу № А56-14462/2017, у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Севастополя «Севастополь Телеком», место нахождения: 299059, Севастополь, ул. Ленина, д. 2, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН <>, ИНН <> (далее – Общество), о взыскании 911 340,30 руб. задолженности за период с 01.08.2014 по 31.12.2014 и 117 270,77 руб. пени по состоянию на 11.01.2017. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правительство Севастополя, место нахождения: 299011, Севастополь, ул. Ленина 2, ОГРН <>, ИНН <>, Министерство обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН <>, ИНН <*> (далее – Министерство), войсковая часть № 40136 Черноморского флота Российской Федерации, место нахождения: 299011, Севастополь, ул. Мичурина д. 11. Определением от 03.02.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решением от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2017, в иске отказано. В кассационной жалобе Предприятие, указывая на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, иск удовлетворить. В судебном заседании представители Общества возражали против удовлетворения кассационной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Из материалов дела усматривается, что 30.12.2013 Министерство заключило с правопредшественником Общества государственный контракт № 12-12/24 на оказание услуг по обеспечению функционирования оборудования Министерства и предоставление в пользование линейно-кабельных сооружений для размещения кабельных линий связи Министерства. Общество (заказчик) и публичное акционерное общество «Укртелеком» (далее – ПАО «Укртелеком») 24.12.2012 заключили договор № 1566-12-17РТ/888203-159 о предоставлении в пользование кабельной канализации электросвязи (далее – Договор), согласно которому ПАО «Укртелеком» обязалось предоставить в пользование Общества кабельную канализацию электросвязи на территории Украины, а заказчик - оплатить услуги. На основании Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Севастополь принят в Российскую Федерацию и получил статус города федерального значения. Постановлением правительства Севастополя от 27.06.2014 № 96 «О создании государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастополь Телеком» учреждено Предприятие. Постановлением правительства Севастополя от 14.07.2014 № 135 «О государственной регистрации права собственности города Севастополя на объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи» (далее - Постановление № 135) утвержден перечень объектов кабельной канализации Севастополя по состоянию на 01.07.2014, регламентированы сроки передачи кабельной канализации и её закрепления на праве хозяйственного ведения за Предприятием до 01.09.2014. Во исполнение Постановления № 135 распоряжением от 31.07.2014 № 99 за истцом закреплен на праве хозяйственного ведения имущественный комплекс кабельной канализации и утвержден перечень объектов кабельной канализации согласно инвентаризационной описи. Согласно пункту 1.7 устава Предприятия, утвержденного постановлением правительства Севастополя от 27.06.2014 № 96, собственником закрепленного за ним имущества, в том числе кабельной канализации, является правительство Севастополя в лице управления связи и информационных технологий Севастополя. В соответствии с пунктом 2.2 устава Предприятие, оказывает услуги по предоставлению в пользование линейно-кабельных сооружений для размещения кабелей связи. Полагая, что произошла замена кредитора в обязательстве и стороны по Договору на нового собственника кабельной канализации - город Севастополь, Предприятие направило Обществу претензию с требованием об оплате услуг по пользованию кабельной канализацией электросвязи за период с 01.08.2014 по 31.12.2014. Поскольку Общество оставило претензию без удовлетворения, Предприятие обратилось в суд с иском. Суды не нашли оснований для удовлетворения иска. Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судами установлено, что письмами Предприятия от 22.12.2014 № 415-01-1 и Министерства от 31.12.2014 № 177/14/1085 Общество было извещено о том, что кабельная канализация Севастополя находится в хозяйственном ведении Предприятия. Общество с 01.01.2015 исключило из Договора закупку у ПАО «Укртелеком» и оплату ему услуг кабельной канализации. Договор с 01.04.2015 расторгнут дополнительным соглашением сторон № 5. Оплата по договору произведена Обществом в полном объеме, в том числе за период с 01.08.2014 по 31.12.2014. Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Свои обязательства перед первоначальным кредитором – ПАО «Укртелеком» Общество исполнило надлежащим образом в соответствии с условиями Договора. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу, что переход права требования по Договору от ПАО «Укртелеком» к Предприятию в данном случае не произошел; замена стороны в обязательстве (Договоре) также не произошла. У судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Поскольку фактические обстоятельства установлены судами двух инстанций в результате полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, нормы материального и процессуального права применены правильно, у кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу № А56-14462/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Севастополя «Севастополь Телеком» - без удовлетворения.
Председательствующий			М.Г. Власова
Судьи			А.В. Асмыкович Л.Л. Никитушкина