Гражданский кодекс часть 1

19 июля 2012 года	Дело №		А56-1522/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В., при участии от Федеральной налоговой службы ФИО1 (доверенность от 09.02.2012), рассмотрев 19.07.2012 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2012 (судья Муха Т.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 (судьи Медведева И.Г., Тимухина И.А., Серикова И.А.) по делу № А56-1522/2012, у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН <*> (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кедр», место нахождения: 188800, <...>, ОГРН <*> (далее – Общество, должник), по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Решением от 16.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2012, в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании Общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказано. В кассационной жалобе ФНС просит отменить решение от 16.02.2012 и постановление от 17.05.2012, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд. Уполномоченный орган ссылается на то, что у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов; последнюю бухгалтерскую отчетность должник представил за 2010 год; почтовая корреспонденция, направленная в адрес должника, возвращена с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу. В связи с этим уполномоченный орган выражает готовность профинансировать процедуру банкротства в отношении Общества и выплатить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 10 000 руб. В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу. Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях. Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона. Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на наличие у Общества задолженности по обязательным платежам в размере 136 585 руб. 05 коп. ФНС указывает на отсутствие у должника какого-либо имущества, в связи с чем готова финансировать процедуру банкротства. Однако данное обстоятельство является самостоятельным правовым препятствием для введения в отношении Общества какой-либо процедуры банкротства (седьмой абзац пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»). При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в признании Общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Нарушений судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 по делу № А56-1522/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Председательствующий		Т.В. Кравченко
Судьи		И.И. Кириллова В.В. Старченкова