Гражданский кодекс часть 1

24 марта 2022 года	Дело №	А56-15548/2021
Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Толкунова В.М., рассмотрев 24.03.2022 без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 по делу № А56-15548/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз», адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 90, корп. 1, лит. А, ОГРН <*>, ИНН <> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А, ОГРН <>, ИНН <*> (далее – УФАС, Управление), о признании незаконным и отмене постановления от 28.01.2021 № 078/04/9.21-1663/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1. Решением суда первой инстанции от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что вывод судов об истребовании Обществом проектной документации не соответствует действительности. Каких-либо изъятий для сетей газопотребления объектов индивидуального жилищного строительства Свод правил «СП 62.13330.2011. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002», утвержденный приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 № 780, не предусматривает. Общество не навязывало заказчику исполнение требований, не предусмотренных договором и положениями действующего законодательства. В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверка законности судебных актов производится с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ, судьей кассационного суда единолично, без вызова сторон. В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем таких оснований в настоящем деле не установлено. Как следует из материалов дела и установлено судами, в УФАС поступило заявление ФИО1 (от 05.11.2020 вх. № 40016/20) на действия Общества при технологическом присоединении объекта (жилой дом) к сетям газораспределения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Ломоносов, садоводческое некоммерческое товарищество «Отрада», уч. 149 (далее - Объект), в рамках заключенного между ними договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 02.07.2019 № ТП1С-1210-2-2019 (далее - Договор). Письмом от 07.04.2020 исх. № 3468/20 Общество сообщило, что для составления акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования Объекта необходимо представить документы, не предусмотренные Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее – Правила № 1314), а именно: - строительный паспорт, акты, оформляемые по итогам завершения стадий строительного контроля, протоколы испытаний (указанные документы должны оформляться подрядной организацией, выполняющей строительство сети газопотребления); - подписанный заказчиком, подрядчиком и привлеченными членами комиссии акт приемки законченного строительством сети газораспределения (газопотребления). Установив, что в действиях Общества при исполнении Договора содержатся признаки нарушения Правил № 1314, Управление определением от 01.12.2020 № 78/37400/20 возбудило производство по делу № 078/04/9.21-1663/2020 об административном правонарушении, по результатам административного расследования составило протокол от 29.12.2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, на основании которого постановлением от 28.01.2021 № 078/04/9.21-1663/2020 Общество привлечено к административной ответственности согласно указанной квалификации с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи (статья 71 АПК РФ), руководствуясь нормами КоАП РФ, положениями Правил № 1314, Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870, пришли к выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного правонарушения, не установили существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также оснований для признания правонарушения малозначительным, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления. Выводы судов по истребованию исполнителем сведений и документов, не предусмотренных Правилами № 1314, согласуются с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 № 1897-О. Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит (часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ). Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, указанных в части 3 статьи 288.2 АПК РФ, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 по делу № А56-15548/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» – без удовлетворения.
Судья			В.М. Толкунов