Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26197/2023) ООО «Альфамобиль» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу № А56-16729/2023, принятое

по иску ООО «Альфамобиль»

к ООО «ЧИСТЫЙ СЕРВИС ТУЛА»

о расторжении договора и взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ СЕРВИС ТУЛА», в котором просит:

1. Расторгнуть Договор поставки №11779-МСК-22-АМ-К от 17.06.2022 г. заключенный между ООО «Альфамобиль» и ООО «ЧИСТЫЙ СЕРВИС ТУЛА».

2.Взыскать с ООО «ЧИСТЫЙ СЕРВИС ТУЛА» ИНН <***> в пользу ООО «Альфамобиль» полную стоимость товара по Договору поставки №11779-МСК-22-АМ-К от 17.06.2022 г., в размере 8 800 000,00 рублей РФ (Восемь миллионов восемьсот тысяч рублей РФ 00 копеек).

3. Взыскать с ООО «ЧИСТЫЙ СЕРВИС ТУЛА» ИНН <***> в пользу ООО «Альфамобиль» убытки в размере 633 995,70 (шестьсот тридцать три тысячи девятьсот девяноста пять) рублей 70 коп.

4. Взыскать с ООО «ЧИСТЫЙ СЕРВИС ТУЛА» ИНН <***> в пользу ООО «Альфамобиль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 798, 00 (семьдесят одна тысяча семьсот девяноста восемь) руб. 00 коп.

5. Обязать ООО «ЧИСТЫЙ СЕРВИС ТУЛА» принять у ООО «Альфамобиль», а ООО «Альфамобиль» возвратить ООО «ЧИСТЫЙ СЕРВИС ТУЛА» транспортноесредство DAF XF, DAF Trucks N.V.,2020, VIN: <***> в течение десяти рабочих дней с момента получения денежных средств в полном объеме, путем предоставления Ответчику доступа к названному транспортному средству в целях его самовывоза.

Определением от 06.03.2023 исковое заявление принято судом к производству. В судебном заседании 16.06.2023 представитель истца заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- Запрета ООО «ЧИСТЫЙ СЕРВИС ТУЛА» ИНН <***> совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ему имущества;

- Наложения арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие ООО «ЧИСТЫЙ СЕРВИС ТУЛА» ИНН <***> в пределах цены иска - 11 713 985, 70 руб., наложения ареста на следующее имущество:

1) Специализированный, автомобиль - самосвал, Shacman (ГА) SX33186T366C VIN: <***>, 2021 г.в. принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки №17541 -МСК-21-АМ-Л от 05.07.2021 г., переданного в лизинг по договору лизинга №17541 - МСК-21-АМ-Л от 05.07.2021 г., с запретом совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц

2) Специализированный, автомобиль - самосвал, Shacman (ГА) SX33186T366C VIN: <***>, 2021 г.в. принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки №17542-МСК-21-АМ-К от 05.07.2021 г., переданного в лизинг по договору лизинга №17542-МСК-21-АМ-Л от 05.07.2021 г., с запретом совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц

3) Специализированный, автомобиль - самосвал, Shacman (ГА) SX33186T366C VIN: <***>, 2021 г.в. принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки №17543-МСК-21-АМ-К от 05.07.2021 г., переданного в лизинг по договору лизинга №17543-МСК-21-АМ-Л от 05.07.2021 г. с запретом совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц

4) Специализированный, автомобиль - самосвал, Shacman (ГА) SX33186T366C VIN: <***>, 2021 г.в. принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки №17544-МСК-21-АМ-К от 05.07.2021 г., переданного в лизинг по договору лизинга №17544-МСК-21-АМ-Л от 05.07.2021 г. с запретом совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц

5) Специализированный, автомобиль - самосвал, Shacman (ГА) SX33186T366C VIN: <***>, 2021 г.в., принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки №17545-МСК-21-АМ-К от 05.07.2021 г., переданного в лизинг по договору лизинга №17545-МСК-21-АМ-Л от 05.07.2021 г. с запретом совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц

6) Специальный, крюковой погрузчик MERCEDES-BENZ (ГА) Arocs 4142 B 8x4 (M) VIN: <***>, 2021 г.в., принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки №19123 -МСК-21-АМ-К от 22.07.2021 г., переданного в лизинг по 5 договору лизинга №19123 -МСК-21-АМ-Л от 22.07.2021 г., с запретом совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц

7) Экскаватор Е2330С Заводской номер: E330C.012 (РАМА 004), 2019 г.в., принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки №23758-МСК-21-АМ-К от 14.09.2021 г., переданного в лизинг по договору лизинга №23758-МСК-21-АМ-Л от 14.09.2021 г. с запретом совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц

8) Специализированный, автомобиль - самосвал, Shacman (ГА) SX331863366 VIN: <***>, 2021 г.в., принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки №26206-МСК-21-АМ-К от 29.09.2021 г., переданного в лизинг по договору лизинга №26206- МСК-21-АМ-Л от 29.09.2021 г. с запретом совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц

9) Специализированный, автомобиль - самосвал, Shacman (ГА) SX331863366 VIN: <***>, 2021 г.в., принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности в соответствии с договором поставки №26207-МСК-21-АМ-К от 29.09.2021 г., переданного в лизинг по договору лизинга №26207- МСК-21-АМ-Л от 29.09.2021 г. с запретом совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц.

Определением от 26.06.2023 в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

ООО «Альфамобиль», не согласившись с определением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, имеются основания полагать, что ответчик принимает меры для того, чтобы не исполнять решение суда, если исковые требования будут удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление N 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается с учетом доводов заявителя, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела.

Пунктом 10 Постановления N 55 установлено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявление ходатайства о принятии обеспечительных мер с указанием в нем обоснования необходимости их принятия при отсутствии соответствующих доказательств не является предусмотренным процессуальным законом основанием для принятия судом обеспечительных мер.

Непредставление суду документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер в силу части 3 статьи 93 АПК РФ является основанием к отказу в обеспечении иска.

В обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер истец указал на то, что непринятие данных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта, поскольку Ответчик принимает меры для того, чтобы не исполнять решение суда, если исковые требования будут удовлетворены.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, истец не обосновал необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, не привел доказательств невозможности либо затруднительности исполнения в будущем принятого по существу судебного акта.

При этом обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) в порядке статьи 94 АПК РФ истцом не предоставлено.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные АПК РФ, для принятия обеспечительных мер, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июня 2023 года по делу № А56-16729/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева