Гражданский кодекс часть 1

от ОАО «Всероссийский научно- исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством»: ФИО2 по доверенности от 31.12.2016

от МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу: ФИО3 по доверенности от 28.12.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26458/2017) ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2017 по делу № А56-18713/2017 (судья Н. А. Васильева),

принятое по иску ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» к МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения регистрирующего органа,

третье лицо: ликвидатор ФИО4,

установил:

ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (далее – заявитель, ОАО «ВНИИР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик), в котором просит суд, с учетом принятых, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, признать незаконным решение МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 12.12.2016 №168501А.

Определением от 14.06.2017, по ходатайству ответчика, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (ликвидатора ООО «ТД Энергоресурс»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2017 в удовлетворении заявленных к МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу требований отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «ВНИИР» просит решение суда первой инстанции от 29.08.2017 отменить, ссылаясь на то, что ликвидатором при ликвидации Общества не соблюден порядок ликвидации, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации. Ликвидационной комиссией не приняты меры по выявлению кредиторов и не направлены уведомления о ликвидации. По мнению Общества, публикация сведений о ликвидации Общества не свидетельствует о соблюдении ликвидатором процедуры ликвидации. Заявитель полагает, что представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения, и его расчеты с кредиторами следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения. Отмечает, что главным условием при регистрации ликвидации организации является достоверность сведений. Заявитель считает, что запись о регистрации ликвидации нарушает его права и охраняемые законом интересы по причине непогашенной задолженности

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ОАО «ВНИИР» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, единственным участником общества ООО «Торговый Дом «Энергоресурс» ФИО4 26.05.2016 было принято решение о ликвидации Общества и о назначении ликвидатором общества ФИО4

Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица посредством почтовой связи было направлено в МИФНС № 15 в связи с чем, инспекцией внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации общества и о формировании ликвидационной комиссии.

В дальнейшем, после представления ликвидатором комплекта документов, включая ликвидационный баланс, регистрирующим органом 12.12.2016 принято решение о прекращении деятельности (ликвидации) ООО «ТД Энергоресурс» по решению участника юридического лица.

Считая действия (решение) регистрирующего органа по внесению указанных записей незаконными, ОАО «ВНИИР» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что решение о ликвидации общества принято с нарушением норм права, поскольку промежуточный и ликвидационный баланс общества не содержал сведения о наличии задолженности перед истцом (кредитором).

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя и инспекции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Единственным участником общества - ООО «Торговый Дом «Энергоресурс» ФИО4 26.05.2016 было принято решение о добровольной ликвидации общества, был утвержден порядок и сроки такой ликвидации (копия решения о ликвидации прилагается).

Ликвидатором общества была назначена ФИО4

Заявление о принятии решения о ликвидации Общества по форме Р15001 было представлено в регистрирующий орган 30.05.2016 за № 71123А.

Сообщение о ликвидации было опубликовано за №1295 в журнале «Вестник государственной регистрации» №24 (587) от 22.06.2016.

В указанном сообщении указан срок для предъявления кредиторами требований, который составляет два месяца, а также адрес для направления требований – 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 51, лит А., пом. 14-Н.

Сведения о принятии решения о ликвидации общества внесены в ЕГРЮЛ МИФНС № 15 за ГРН 7167847310239 от 06.06.2016 на основании уведомления по форме Р15001 (уведомление о ликвидации юридического лица), представленного единственным участником общества в регистрирующий орган.

Таким образом, единственным участником и ликвидатором общества были совершены необходимые в соответствии с п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в действовавшей на момента начала процедуры ликвидации редакции действия, направленные на уведомление о начале процедуры ликвидации общества регистрирующего органа, а также всех возможных кредиторов общества.

В уведомлении по форме Р15001 содержались сведения о проверке нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 полномочий ФИО4 в качестве ликвидатора Общества.

05.12.2016 года в налоговый орган поступило уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Торговый Дом «Энергоресурс».

МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу от 12.12.2016 №168501А принято решение и в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) (ГРН 6167848252093).

Как следует из материалов дела ОАО «ВНИИР» направило 28.09.2016 в ООО «Торговый дом Энегоресурс» претензию о наличии задолженности за поставленный товар и пени, со ссылкой на ранее заключенный договор от 02.07.2013 №67/02-2013. Указанная претензия была оставлена ООО «Торговый Дом «Энергоресурс» без ответа.

Между тем, ОАО «ВНИИР» с требованием об обязании ликвидатора включить долг в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Торговый Дом «Энергоресурс» не обращалось. Вместо этого ОАО «ВНИИР» направило 28.09.2016 письмо в Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу с просьбой не осуществлять регистрационные действия по ликвидации общества. Регистрирующим органом заявителю было отказано по процессуальным основаниям, обращено внимание заявителя на необходимость обращения в регистрирующий орган по установленной форме. В свою очередь, заявитель, будучи информированным о необходимости соблюдения порядка обращения и о требованиях действующего законодательства относительно предъявления к ликвидатору требования и обращения к регистрирующему органу в надлежащей форме, оперативных и своевременных действий не осуществил.

Таким образом, предусмотренные законодательством действия по включению требования в ликвидационный баланс ОАО «ВНИИР» не предприняло.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (п.4 ст. 64 ГК РФ).

Как полагает апелляционный суд, в условиях наличия у заявителя сведений о процедуре ликвидации ООО «Торговый дом «Энергоресурс», при отсутствии судебного акта относительно подтверждения объема задолженности по обязательствам, заявитель должен был предпринять своевременные и оперативные шаги по осуществлению в надлежащей форме своего права как на предъявление ликвидатору ООО «ТД Энергоресурс» соответствующего требования, с представлением необходимых документов и доказательств, так и по обращению к регистрирующему органу либо по обращению в суд, с указанием обстоятельств, препятствующих реализации вышеназванного права кредитора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что вопрос о наличии задолженности перед ОАО «ВНИИР» со стороны ООО «Торговый Дом «Энергоресурс», в условиях отсутствия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании судом задолженности с должника в пользу кредитора, не является бесспорным и не отвечает в полной мере обстоятельствам, при которых соответствующий долг мог либо должен быть включен в промежуточный и ликвидационный баланс ООО «Торговый дом «Энергоресурс». Содержание приобщенного к материалам дела договора поставки от 02.07.2013 № 67/02-2013, на котором основывает свое требование заявитель и иные документы, не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что покупателем (ООО «СтройЭнергоЦентр» - после заключения соглашения о замене стороны ООО «Торговый Дом «Энергоресурс»), т.е. что первоначальной стороной по договору, не выполнены условия договора и не оплачен поставляемый товар.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что из приобщенного к материалам дела уведомления о согласовании сроков выполнения работ от 10.06.2016 № 2359, адресованного ОАО «ВНИИР» в адрес ООО «Торговый Дом «Энергоресурс» следует, что ООО «СтройЭнергоЦентр» (покупатель до заключения соглашения о замене стороны от 07.04.2014) оплатило 13.09.2013 аванс в размере 30% от цены договора в размере 2 017 800 руб.

Таким образом, из приобщенных к материалам дела документов не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии у ООО «Торговый Дом «Энергоресурс» задолженности перед ОАО «ВНИИР» в размере в размере 590 926,10 руб., а также пени в размере 504 450 руб., притом, что суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы установленной компетенции и предрешать возможные потенциальные споры. При этом апелляционный суд отмечает, что с учетом сроков и дат заключения вышеназванного договора, заявитель имел временные и процессуальные возможности для предъявления к своим контрагентам, включая и ООО «ТД Энергоресурс» искового заявления как до, так и после инициации процедуры ликвидации указанного юридического лица, в том случае, если полагал свои права нарушенными.

Доказательств того, что ликвидатор необоснованно уклонялся от включения требования заявителя в баланс и признавал наличие задолженности, не представлено.

По смыслу пункта 5 статьи 64 ГК РФ требования кредиторов, для целей учета в перечне кредиторов промежуточного ликвидационного баланса, должны быть предъявлены не позднее срока, указанного в объявлении ликвидатора. В ином случае, предъявленные после истечения установленного срока требования (либо непредъявленные), не учитываются в промежуточном балансе, и удовлетворяются исключительно из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок для заявления своих требований заявитель пропустил, что исключило правовую возможность учета его требований в перечне кредиторов промежуточного ликвидационного баланса общества.

При оценке действий ликвидатора апелляционный суд учитывает, что вопреки утверждению заявителем ОАО «ВНИИР» на момент составления промежуточного и ликвидационного баланса общества сведения об установленной задолженности перед ОАО «ВНИИР» у ликвидатора отсутствовали.

Указание в заявлении на наличие кредиторской задолженности 590 926,10 руб., а также пени в размере 504 450 руб., как полагает апелляционный суд, не является достаточным для установления факта ее наличия, поскольку данный вопрос требует соответствующего разбирательства по первичной документации и заявителя, и ликвидированного лица.

В свою очередь, в рамках рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции обоснованно установлено отсутствие в действиях регистрирующего органа при принятии оспариваемого решения о ликвидации ООО «ТД «Энергоресурс» нарушений закона, в условиях оценки действий и бездействия заявителя на стадии проведения ликвидационных процедур и не проявления заявителем должной заботливости и осмотрительности.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении заявленных требований обоснованно отказано судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции дополнительно отмечает, что заявитель, полагая, что его права нарушены действиями либо бездействием ликвидатора, вправе обратится в суд с исковым заявлением непосредственно к ликвидатору ООО «ТД Энергоресурс» о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника-организации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта апелляционным судом не установлено, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.

Расходы по госпошлине за рассмотрение жалобы на основании статьи 110 АК РФ относятся на ее подателя и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2017 по делу № А56-18713/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

И.Г. Медведева