Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-20821/2017 ) конкурсного управляющего ООО «Выборгское» Галактионовой Светланы Ивановны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 по делу № А56-19632/2014 (судья Покровский С.С.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Выборгское» Галактионовой Светланы Ивановны о продлении срока конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Выборгское»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу № А56-19632/2014 ООО «Выборгское» (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением от 20.10.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Галактионова Светлана Ивановна.

В рамках дела о банкротстве должника 18.07.2017 конкурсный управляющий Галактионова С.И. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца, одновременно представив документы, отражающие ход выполнения мероприятий.

Определением от 19.07.2017 арбитражный суд приостановил производство по делу о банкротстве до принятия судебного акта по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Галактионова С.И. просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить, возобновить производство по делу о банкротстве ООО «Выборгское». В обоснование жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что конкурсным управляющим продолжают проводиться процессуальные действия по делу о банкротстве. В частности, до настоящего времени не реализована дебиторская задолженность и финансовые вложения, принадлежащие должнику. В отношении указанного имущества проводятся торги посредством публичного предложения, начало приема заявок на участие в торгах состоится 08.08.2017, сведения о чем размещены в газете «Коммерсант», ЕФРСБ и в местном печатном органе. Кроме того, до настоящего времени не рассмотрена жалоба конкурсного управляющего на отказ в возбуждении уголовного дела по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к уголовной ответственности бывших руководителей должника. Комитетом кредиторов ООО «Выборгское» было принято решение о продлении срока конкурсного производства на 4 месяца.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Выборгское» (прежнее наименование ООО «РРТ-Выборгское»).

Решением арбитражного суда от 28.07.2014 должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Определением от 20.10.2016 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим должником Галактионову Светлану Ивановну.

Срок конкурсного производства был продлен в установленном законом порядке.

18.07.2017 конкурсный управляющий Галактионова С.И. еще раз обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца.

Основаниями для продления срока конкурсный управляющий указывала продолжение мероприятий по реализации имущества должника, по взысканию дебиторской задолженности, привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В процессе рассмотрения ходатайства суд первой инстанции установил.

Срок конкурсного производства, введенного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Выборгское» и продленного в установленном законом порядке, истек. Совокупный срок применения к должнику процедуры банкротства является чрезмерным. Из представленных конкурсным управляющим документов следует, что основные мероприятия конкурсного производства выполнены. Из ходатайства конкурсного управляющего не усматривается наличие каких-либо действий, направленных на достижений целей конкурсного производства, требующих его профессионального участия.

Вместе с тем, учитывая, что в производстве арбитражного суда находится заявление конкурсного управляющего о привлечении бывших генеральных директоров Аккерманцева А.Г. и Андреева О.Ю., как контролирующих должника лиц, к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам общества в размере 4 695 272 318,84 руб., с учетом требований пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве, суд первой инстанции счел целесообразным производство по делу о банкротстве приостановить до принятия судебного акта по обособленному спору.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их не основанными на фактических обстоятельствах, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что процессуальные действия по настоящему делу не прекращены.

Поскольку в отношении имущества принадлежащего должнику проводятся торги посредством публичного предложения (начало приема заявок на участие в торгах назначено на 08.08.2017, сведения о чем размещены в газете «Коммерсант», ЕФРСБ и в местном печатном органе), не исключена возможность обращения в арбитражный суд с заявлениями и жалобами по порядку их проведения (статья 60 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно абзацу 7 пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" неоднократное продление срока конкурсного производства является исключительной мерой, являющейся необходимой для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Представленное конкурсным управляющим в материалы дела ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца судом первой инстанции не рассмотрено, выводы по заявленному ходатайству судом не сделаны.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, как вынесенный при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 по делу № А56-19632/2014 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Н.В. Аносова

Е.Г. Глазков