Гражданский кодекс часть 1

26 января 2018 года	Дело №	А56-20004/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 26 января 2018 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Ракчеевой М.А., Чуватиной Е.В., при участии от крестьянского фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 18.04.2017), ФИО3 (доверенность от 21.11.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» - ФИО4 (доверенность от 30.11.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» и акционерного общества «Транснефть-Дружба» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по делу № А56-20004/2016 (судьи Кашина Т.А., Желтянников В.И., Колосова Ж.В.), у с т а н о в и л : Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1, ОГРНИП <*>, ИНН <> обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Транснефть-Дружба», место нахождения: 241020, <...>, ОГРН <>, ИНН <> (далее – АО «Транснефть-Дружба», Акционерное общество), об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 47:22:0806001:122, 47:22:0821001:111, 47:22:0821001:110, 47:22:0822001:104, 47:22:0808002:40 путем демонтажа наземных объектов трубопровода «Балтийская трубопроводная система – 2» (БТС-2). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН <>, ИНН <>. К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика», место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная наб., д. 11, лит. А, ОГРН <>, ИНН <> (далее – ООО «Транснефть-Балтика», Общество). Решением от 06.12.2016 (судья Кротов С.М.) в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 указанное решение отменено, на ООО «Транснефть-Балтика» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 47:22:0806001:122, 47:22:0821001:111, 47:22:0821001:110, 47:22:0822001:104, 47:22:0808002:40 путем демонтажа наземных объектов трубопровода. АО «Транснефть-Дружба» и ООО «Транснефть-Балтика» в кассационных жалобах просят отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании 12.12.2017 представители ООО «Транснефть-Балтика» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного Обществом с истцом 09.11.2017. Представитель истца ходатайство поддержал. Представитель АО «Транснефть-Дружба», ссылаясь на то, что Акционерное общество не участвовало в заключении мирового соглашения, просил рассмотреть кассационную жалобу АО «Транснефть-Дружба» и настаивал на отмене обжалуемого постановления апелляционного суда с оставлением в силе решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований. Определением от 12.12.2017 судебное разбирательство откладывалось для обсуждения сторонами вопроса об участии АО «Транснефть-Дружба» в мирном урегулировании спора. В судебном заседании 25.01.2018 представители Общества и истца вновь заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 09.11.2017. Представители истца пояснили, что мировое соглашение с АО «Транснефть-Дружба» не удалось заключить в связи с наличием разногласий о его условиях. В письменных объяснениях по делу от 19.01.2018, направленных в кассационный суд, АО «Транснефть-Дружба» настаивало на удовлетворении своей кассационной жалобы, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О примирении сторон в арбитражном процессе», исходя из положений части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 АПК РФ, в случае если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения. Изучив условия мирового соглашения, заключенного истцом и ООО «Транснефть-Балтика» 09.11.2017, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция считает возможным утвердить представленное суду мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ООО «Транснефть-Балтика», подлежит прекращению, а судебные акты, принятые по существу спора – отмене. При этом утверждение мирового соглашения и частичное прекращение производства по делу не препятствует рассмотрению исковых требований, предъявленных к АО «Транснефть-Дружба», производство по которым не прекращается. Исследовав материалы дела, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к АО «Транснефть-Дружба» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В связи с увеличением уставного капитала ООО «Транснефть-Балтика» за счет вклада АО «Транснефть-Дружба» объекты БТС-2 переданы ООО «Транснефть-Балтика» по актам приема-передачи от 01.04.2016. С указанной даты эксплуатацию нефтепровода БТС-2 осуществляет ООО «Транснефть-Балтика». Право собственности на линейное сооружение БСТ-2 зарегистрировано за ООО «Транснефть-Балтика» 17.06.2016. Поскольку АО «Транснефть-Дружба» не является собственником имущества, об освобождении от которого указанных земельных участков предъявлен иск, Акционерное общество не может быть признано надлежащим ответчиком по делу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы АО «Транснефть-Дружба» по его кассационной жалобе подлежат взысканию с истца. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 141, 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по делу № А56-20004/2016 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» на следующих условиях: «- По настоящему мировому соглашению в соответствии с заключенным Сторонами договором аренды от 12.09.2017 № ТНБ-2110/79-62/17 частей земельных участков с кадастровыми номерами 47:22:0821001:111, 47:22:0806001:122, 47:22:0822001:104, 47:22:0821001:110, 47:22:0808002:40 (далее - земельные участки) Ответчик производит оплату Истцу арендной платы за период с 01.04.2016 по 01.04.2018 в размере 304 587 (триста четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек. Из них сумма в размере 266 983 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 97 копеек перечислена на счет ФИО1 до подписания настоящего мирового соглашения. Оставшаяся сумма будет оплачена Ответчиком в сроки, указанные в договоре аренды от 12.09.2017 № ТНБ-2110/79-62/17. - Истец отказывается от требований к Ответчику об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 47:22:0821001:111, 47:22:0806001:122, 47:22:0822001:104, 47:22:0821001:110, 47:22:0808002:40 путем демонтажа наземных объектов нефтепровода «Балтийская трубопроводная система – 2» (БТС-2). - Судебные расходы, понесенные сторонами по делу до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат. - Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. - Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. - Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. - Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.» Производство по делу в части требований крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Балтика» прекратить. В удовлетворении иска крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» отказать. Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <>, ИНН <>) в пользу акционерного общества «Транснефть-Дружба» (место нахождения: 241020, <...>, ОГРН <>, ИНН <*>) 3000 рублей судебных расходов по кассационной жалобе.
Председательствующий			А.В. Кадулин
Судьи			М.А. Ракчеева Е.В. Чуватина