Постановление № А56-20016/2016 от 21.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме   февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.,
судей Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии: 

от к/у ООО «АЛЬФА»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-1646/2018 )  конкурсного управляющим ООО «МАТРИКС» Коняева Игоря Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу № А56-20016/2016/ тр.12 (судья Т.М. Муха), принятое по заявлению ООО «АЛЬФА» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «МАТРИКС»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2016 ООО «МАТРИКС» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 191119, <...>, литер А, пом. 20-Н) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №93 от 28.05.2016.

В рамках конкурсного производства, 26.05.2017 ООО «АЛЬФА» (далее – кредитор) обратилось с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 729 107,97 руб., возникшей на основании соглашения об оплате долга третьим лицом от 21.01.2015.

Определением от 26.12.2017 требование удовлетворено в полном объеме. Суд первой инстанции, установив факт оплаты ООО «АЛЬФА» задолженности должника перед ПАО «Сбербанк России», признал требование в размере 729 107,97 руб. обоснованным и включил его третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит указанное определение отменить и принять по делу новый судебный акт: признать требование ООО «АЛЬФА» в сумме основного долга в размере 729 107,97 руб. установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «МАТРИКС».

В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что на дату обращения ООО «АЛЬФА» с требованием реестр требований кредиторов должника был уже закрыт, а следовательно, данное требование подлежит удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.Конкурсный управляющий должником,надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверена апелляционным судом в пределах доводов жалобы. При этом, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для его отмены в части определения очередности удовлетворения требования.

Как следует из материалов дела, 21.01.2015 между ООО «АЛЬФА» и ООО «МАТРИКС» было заключено соглашение об оплате долга третьим лицом, согласно которому ООО «АЛЬФА» обязалось произвести платежи ООО «МАТРИКС» в погашение задолженности по договору №8074-1-107512 от 27.07.2012 в общей сумме 729 107,97 руб. с указанием получателя и назначения платежей.

Согласно пункту 2 соглашения, ООО «МАТРИКС» обязалось возвратить 729 107,97 руб. на расчетный счет ООО «АЛЬФА» в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем соответствующего требования заемщику.

21.01.2015 платежным поручением №5 ООО «АЛЬФА» перечислило денежные средства в размере 729 107,97 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России».

В этой связи, ввиду отсутствия доказательств возврата указанных денежных средств кредитору со стороны должника, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, абзаца второго пункта 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об обоснованности требования ООО «АЛЬФА» в сумме 729 107,97 руб.

В данной части определение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проверяет законность и обоснованность судебного акта в данной части.

Между тем, придя к верному выводу об обоснованности заявленного ООО «АЛЬФА» требования и подтверждения его первичными доказательствами, суд первой инстанции ошибочно включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 40 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Закон № 482-ФЗ) пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве признан утратившим силу.

Таким образом, при решении вопроса о включении требования ООО «АЛЬФА» в реестр требований кредиторов ООО «МАТРИКС» следует руководствоваться положениями Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Законом № 482-ФЗ, то есть общими нормами о двухмесячном сроке закрытия реестра требований кредиторов, изложенными в абзаце 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства в газете «Коммерсантъ» опубликовано 28.05.2016, реестр требований кредиторов был закрыт 28.07.2016, тогда как ООО «АЛЬФА» обратилось с настоящим требованием только 26.05.2017, то есть почти спустя один год с даты открытия реестра.

В этой связи, апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего о необходимости применения к настоящему требованию положений пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требование ООО «АЛЬФА» подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об изменении очередности погашения требования кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 26.12.2017 А56-20016/2016 /тр.12 отменить. Принять новый судебный акт.

Признать требование ООО «АЛЬФА» в сумме 729 107 742 руб. 97 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «МАТРИКС», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.