Гражданский кодекс часть 1

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2018 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Потаповой А.В.
при участии:
ФИО1, паспорт,

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 24.08.2016,

финансового управляющего ФИО4, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14481/2018) финансового управляющего ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2018 по делу № А56-22735/2016-з.14 (судья С.С. Покровский), принятое

по жалобе конкурсного кредитора ФИО1 на бездействие финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.05.2016 по заявлению ФИО1 (далее - заявитель, кредитор, ФИО1) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО5 (дата и место рождения: 20.11.1963, г. Свердловск, адрес места жительства (регистрации): 191187, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.2/7, кв. 30) (далее - ФИО5).

Заявление кредитора 29.06.2016 признано обоснованным, к должнику применена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6 (определение в окончательной форме изготовлено 06.07.2016) (далее – ФИО6).

Арбитражный суд 14.12.2016 признал должника банкротом, открыл процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвердил Пойлову М.Ю. (решение арбитражного суда в полном объеме изготовлено 19.12.2016). 13.07.2017 в связи с освобождением Пойловой М.Ю. от исполнения обязанностей в деле о банкротстве гражданина финансовым управляющим должником арбитражный суд утвердил Иванова Игоря Владимировича (далее – Иванов И.В.). Срок процедуры банкротства продлен в установленном законом порядке.

Кредитор ФИО1 25.01.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением (жалобой) на ненадлежащее исполнение ФИО4 обязанностей финансового управляющего должником, выразившимся в нарушении периодичности проведения общего собрания кредиторов должника - в сентябре, октябре и декабре 2017 года; периодичности предоставления собранию кредиторов должника отчетов о своей деятельности, установленной решением кредиторов от 02.05.2017, что нарушило ее право на получение информации о ходе процедуры банкротства.

Определением от 07.05.2018 суд жалобу кредитора ФИО1 удовлетворил частично. Признал незаконными бездействие финансового управляющего ФИО4, выразившееся в несоблюдении периодичности предоставления отчетов о своей деятельности собранию кредиторов должника - гражданина ФИО5 в октябре и ноябре 2017 года. В остальной части жалобу ФИО1 оставил без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий должником ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в обжалуемой части, в которой просил определение от 07.05.2018 отменить.

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что финансовым управляющим ФИО4 не были представлены документы, подтверждающие уведомление кредитора

ФИО1, о собраниях кредиторов проводимых арбитражным управляющим в октябре и ноябре 2017 года. Напротив, финансовым управляющим ФИО4 были представлены доказательства о проведении собраний кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в сентябре, октябре, ноябре 2017 года и январе 2018 года. Также финансовым управляющим 08.11.2017 было опубликовано сообщение на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) о предстоящем собрании кредиторов по форме заочного проведения с датой окончания принятия бюллетеней 11.12.2017.

В судебном заседании финансовый управляющий должником
ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшей в судебном заседании ФИО1, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. ФИО1 возражала против рассмотрения апелляционной жалобы только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Ссылаясь на нарушение финансовым управляющим должником ФИО4 в сентябре, октябре и декабре 2017 года периодичности предоставления собранию кредиторов должника отчетов о своей деятельности, установленной решением кредиторов от 02.05.2017 № 4, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Повторно исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Нормами пункта 5 статьи 213.9 Закона о банкротстве (абзацы 7 и 12) установлены обязанности финансового управляющего созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, и направлять кредиторам отчет в порядке, установленном собранием кредиторов.

Указанные нормы носят императивный характер и не ставят периодичность проведения собрания кредиторов и периодичность представления финансовым управляющим отчетов о выполнении им мероприятий процедуры банкротства в зависимость от их целесообразности и усмотрения арбитражного управляющего.

В своей деятельности финансовый управляющий ограничен волей кредиторов и подконтролен им. Возможности собрания кредиторов должника контролировать деятельность конкурсного управляющего корреспондирует обязанность последнего представлять собранию кредиторов соответствующие отчеты и иную информацию о ходе процедуры банкротства в форме и сроки, установленные собранием кредиторов.

Решением собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 02.05.2017 № 4, определена периодичность отчетов финансового управляющего о своей деятельности перед собранием кредиторов один раз в месяц.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 29.09.2017 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о созыве собрания кредиторов должника на 17.10.2017. В сообщении был указан порядок ознакомления кредиторов с материалами, подготовленными финансовым управляющим к собранию. Кредитору ФИО1 29.09.2017 направлено уведомление о созыве собрания кредиторов на указанную выше дату, что подтверждается чеком ФГУП «Почта России».

На сайте ЕФРСБ финансовым управляющим 20.10.2017 опубликовано сообщение из содержания, которого следует, что кредитор ФИО1 принимала участие в собрании созванном на 17.10.2017. Собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Финансовым управляющим 24.10.2017 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о созыве собрания кредиторов должника в форме заочного голосования на 24.11.2017.

ФИО1 24.10.2017 было направлено уведомление о созыве и проведении собрания кредиторов в заочной форме голосования с бюллетенями для голосования, что подтверждается чеком и описью ФГУП «Почта России». В сообщении был указан порядок ознакомления кредиторов с материалами, подготовленными финансовым управляющим к собранию.

На сайте ЕФРСБ финансовым управляющим 29.11.2017 опубликовано сообщение о результатах проведения собрания кредиторов в заочной форме голосования. В том числе решение установить периодичность проведения собрания кредиторов должника один раз в шесть месяцев.

Решения собрания кредиторов не было оспорено или признано недействительным.

Финансовым управляющим 11.12.2017 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение об отмене собрания кредиторов должника в форме заочного голосования назначенное ранее на 08.11.2017, ввиду изменения состава кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что финансовым управляющим, не допущено нарушений положений Закона о банкротстве, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы ФИО1 о том, что финансовый управляющий не имел права на созыв собрания кредиторов должника с заочной формой отклоняются, поскольку при проведении процедуры банкротства гражданина применяются специальные нормы (пункт 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

При этом данной нормой установлено, что для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13 Закона о банкротстве, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Указанные выше требования Закона о банкротстве были выполнены финансовым управляющим.

Жалоба ФИО1 в части непроведении финансовым управляющим собрания кредиторов в сентябре 2017 года, ранее была предметом рассмотрения арбитражного суда в обособленном споре № А56-22735/2016-з.12 (определение от 17.11.2017).

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 07.05.2018 подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 07.05.2018 по делу № А56-22735/2016-з.14 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении жалобы ФИО1 на

бездействие финансового управляющего ФИО4 в

деле о банкротстве ФИО5 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.В. Аносова

Е.К. Зайцева