Постановление № А56-24452/15 от 25.07.2019 АС Северо-Западного округа

29 июля 2019 года

Дело №

А56-24452/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Ломакина С.А.,          Щуриновой С.Ю.,

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от 14.01.2019), от товарищества собственников жилья «Лидер-88» ФИО2 (протокол от 21.12.2017 № 10), ФИО3 (доверенность от 01.05.2019), от общества с ограниченной ответственностью «УК Сервис ТСЖ»        ФИО4 (доверенность от 01.08.2018),

 рассмотрев 25.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Лидер-88» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 (судьи
ФИО5, ФИО6, ФИО7) по делу № А56-24452/2015,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН <***>,                      ИНН <***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья «Лидер-88», место нахождения: 197372, <...>,    ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Товарищество), и к Жилищному комитету, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Жилищный комитет), о взыскании с Товарищества 17 363 075 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 8319.037.1 (далее – Договор) за период с декабря 2012 года по февраль 2015 года, а также о взыскании с Жилищного комитета 01 коп. межтарифной разницы за февраль 2013 года.

Решением суда первой инстанции от 29.07.2015 (судья Ульянова М.Н.) иск к Товариществу удовлетворен в полном объеме, принят отказ Предприятия от иска в отношении Жилищного комитета, производство по делу в этой части прекращено.

Апелляционный суд, установив безусловные основания для отмены решения от 29.07.2015, определением от 05.07.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ассоциация ТСЖ» (в настоящий момент – общество с ограниченной ответственностью «УК Сервис ТСЖ»), место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, проспект Сизова, дом 32, корпус 1, помещение 12-Н,                    ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Ассоциация ТСЖ»), и общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис ТЭК», место нахождения: 193091, Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 6, литер В, помещение 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЖКС ТЭК»).

Постановлением апелляционного суда от 02.10.2018 решение суда первой инстанции от 29.07.2015 отменено, принят отказ Предприятия от исковых требований к Жилищному комитету, производство по делу в указанной части прекращено. С Товарищества в пользу Предприятия взыскано       17 363 075 руб. 97 коп. задолженности.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 02.10.2018 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, сделанный апелляционным судом вывод о том, что Товарищество в период с декабря 2012 года по февраль 2015 года являлось организацией, оказывающей коммунальные услуги гражданам, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку с января 2012 года управление многоквартирным домом по адресу: <...> осуществляло ООО «Ассоциация ТСЖ», а с 14.12.2014 – ООО «ЖКС ТЭК».

Податель жалобы также считает, что действия Предприятия по уменьшению исковых требований к Жилищному комитету и по заявлению требования к Товариществу вне рамок дела о банкротстве последнего являются злоупотреблением правом.

В отзыве Предприятие просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Товарищества поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия отклонил их.

ПредставителиООО «ЖКС ТЭК», надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе Товарищества.

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Товариществом (абонент) заключен Договор, по условиям которого Предприятие обязалось подавать Товариществу через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде в жилые дома, расположенные по адресу: улица Ильюшина, дом 1, корпус 1, литера А и улица Ильюшина, дом 1, корпус 2, литера А, а Товарищество обязалось своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Неисполнение Товариществом обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с декабря 2012 года по февраль 2015 года, послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования, заявленные Предприятием к Товариществу, апелляционный суд исходил из того, что в спорный период между Предприятием и Товариществом действовал Договор; Предприятием поставлялась тепловая энергия в горячей воде в жилые дома, расположенные по адресу: улица Ильюшина, дом 1, корпус 1, литера А и улица Ильюшина, дом 1, корпус 2, литера А. Довод Товарищества о том, что в спорный период жилой дом, расположенный по адресу: улица Ильюшина, дом 1,      корпус 1, литера А и дом 1, был передан в управление иной организации, признан судами не соответствующим имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам, установленным вступившими в законную силу судебными актами по делам № А56-29878/2013 и А56-20665/2014.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления ввиду следующего.

Согласно  статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилого дома, к правоотношениям между Предприятием и Товариществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, указанных в части 2 статьи
161 ЖК РФ, включая управление товариществом собственников жилья.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья оно, в частности, несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем может быть в том числе и товарищество собственников жилья.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил (пункт 8     Правил № 354).

Как указано в пункте 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом.

Факт предоставления Предприятием услуг по поставке тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: улица Ильюшина, дом 1, корпус 1, литера А и улица Ильюшина, дом 1, корпус 2, литера А, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вывод апелляционного суда о том, что в спорный период управление жилым домом, расположенным по адресу: улица Ильюшина, дом 1, корпус 1, литера А, осуществляло Товарищество, основан на установленных по делу фактических обстоятельствах, а также обстоятельствах, установленных при рассмотрении дел № А56-29878/2013 и А56-20665/2014.

Довод подателя жалобы о том, что с января 2012 года управление многоквартирным домом по адресу: <...>, литера А осуществляло ООО «Ассоциация ТСЖ», суд кассационной инстанции считает несостоятельным.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать ранее установленные обстоятельства, но и запрет их опровержения.

В рамках дела № А56-29878/2013 суды отказали Товариществу в признании Договора расторгнутым, установив наличие у Товарищества статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении дома, расположенного по адресу: улица Ильюшина, дом 1, корпус 1, литера А, и отклонив довод Товарищества о передаче управления этим домом ООО «Ассоциация ТСЖ».

Поскольку арбитражным судом в деле № А56-29878/2013 установлена обязанность Товарищества по оказанию коммунальных услуг в отношении спорного дома в период с января 2012 года по декабрь 2014 года, в рамках настоящего спора Товарищество в силу части 2 статьи 69 АПК РФ лишено возможности опровергать этот факт.

Доказательств прекращения или расторжения Договора после вынесения судебных актов по делу № А56-29878/2013 не представлено.

Кроме того, в рамках дела № А56-20665/2014 ООО «Ассоциация ТСЖ» было отказано в удовлетворении требования о понуждении Предприятия заключить договор теплоснабжения в горячей воде. Поскольку действующего договора теплоснабжения в горячей воде между ООО «Ассоциация ТСЖ» и Предприятием в спорный период заключено не было и к ООО «Ассоциация ТСЖ» не перешли функции исполнителя коммунальных услуг, в силу положений пунктов 8 и 14 Правил № 354 у ООО «Ассоциация ТСЖ» не возникло обязанности предоставлять коммунальные услуги потребителям в жилых домах.

Довод подателя жалобы о том, что с 14.12.2014 управление многоквартирным домом по адресу: <...>, литера А осуществляло ООО «ЖКС ТЭК», также отклоняется судом кассационной инстанции.

Как следует из пункта 7.1 договора управления многоквартирным домом от 05.02.2015 № 61-П/УО-15, заключенного между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга» (собственник) и ООО «ЖКС ТЭК» (управляющая организация), данный договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 19.12.2014, но не ранее даты передачи дома в управление управляющей организации с подписанием акта приема-передачи технической документации, и действует до 31.12.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 по делу № А56-45783/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015, удовлетворены требования ООО «ЖКС ТЭК» об обязании ООО «Ассоциация ТСЖ» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу передать ООО «ЖКС ТЭК» техническую документацию и иную связанную с управлением многоквартирным домом документацию на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, литера А, перечень которой содержится в резолютивной части решения суда.

Соответственно,в спорный период ООО «ЖКС ТЭК» не приступило к управлению жилым домом, а договор управления многоквартирным домом от 05.02.2015 № 61-П/УО-15, исходя из условий, содержащихся в пункте 7.1 договора, не начал свое действие.

Договор теплоснабжения в горячей воде между ООО «ЖКС ТЭК» и Предприятием заключен только 06.07.2015.

Поскольку в спорный период (с декабря 2012 года по февраль 2015 года) Товарищество являлось исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в указанных жилых домах, а также абонентом по Договору, оно должно было оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела расчета задолженности видно, что задолженность Товарищества за спорный период была скорректирована ресурсоснабжающей организацией (в адрес абонента направлен корректировочный счет-фактура от 01.05.2015 № 01/115647) путем исключения из суммы долга предъявленных Товариществу платежей за январь, февраль и март 2015 года. Следовательно, стоимость тепловой энергии за период после избрания ООО «ЖКС ТЭК» управляющей компанией Товариществу к оплате не предъявлялась.

Произведенный Предприятием расчет задолженности проверен апелляционным судом и признан правильным. При таких обстоятельствах заявленное Предприятием требование о взыскании с Товарищества       17 363 075 руб. 97 коп. задолженности по Договору удовлетворено обоснованно.

Ссылку подателя жалобы на наличие в действиях Предприятия признаков злоупотребления правом, кассационная инстанция также считает несостоятельной. Реализация истцом предусмотренного статьей 49 АПК РФ права на отказ от иска, заявленного к  одному из ответчиков (в данном случае к Жилищному комитету), не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Предприятия, поскольку уменьшение размера исковых требований, предъявленных к Жилищному комитету, и последующий отказ от них были связаны исключительно с погашением задолженности Жилищным комитетом во время рассмотрения дела.

Предъявление 13.04.2015 требований к Товариществу в порядке искового производства, а не в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», было обусловлено тем, что требования Предприятия к Товариществу о взыскании задолженности за период с декабря 2012 года по февраль 2015 года являлись текущими, поскольку возникли после принятия определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2012 по делу                      № А56-70045/2012 заявления о признании Товарищества банкротом.

Принимая во внимание изложенное, постановление апелляционного суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба Товарищества – не подлежащей удовлетворению.

Определением суда кассационной инстанции от 02.07.2019 Товариществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

С учетом результатов кассационного рассмотрения с Товарищества на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по делу № А56-24452/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Лидер-88» - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Лидер-88» (197372, <...>, ОГРН <***>,    ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин

 С.Ю. Щуринова