Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10231/2022) АО "АБЗ-Дорстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022 по делу № А56-27255/2021(судья Салтыкова С.С. ), принятое

по иску ООО "А ГРУПП"

к АО "АБЗ-Дорстрой"

3-е лицо: ООО"ЗАВОД ИЗОЛЯЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "АБЗ-ДОРСТРОЙ" о взыскании 5 011 870 руб. 30 коп. задолженности, 178 458 руб. 16 коп. неустойки, 419 431 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 22.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "З.И.М.А.".

Истцом заявлено об уточнении иска, в котором он просит взыскать с ответчика 5 011 870 руб. 30 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 1 843 533 руб. 85 коп. неустойки по состоянию на 07.02.2022, сумму неустойки, исчисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% в день от суммы задолженности за период с 08.02.2022 по дату погашения задолженности, 1 942 257 руб. 90 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 45 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 66 988 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Истцом в связи с увеличением исковых требований произведена доплата госпошлины в размере 38 901 руб. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 17.02.2022 судом исковые требования удовлетворены частично.

АО "АБЗ-Дорстрой" обжаловало решение суда от 17.02.2022 в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просил отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Стороны представили подписанные мировое соглашение, а также ходатайство о его утверждении.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от Истца – представителем ФИО2, действующей на основании доверенности № 322 от 31.12.2019, от Ответчика – представителем ФИО1, действующей на основании доверенности № 8/С от 05.06.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение, апелляционный суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2022 по делу № А56-27255/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.03.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» (далее – Истец)в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 322 от 31.12.2019 и акционерным обществом «АБЗ-Дорстрой» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 8/С от 05.06.2020 (далее – Ответчик), далее совместно именуемые «Стороны», в следующей редакции:

«1 АО «АБЗ-Дорстрой» признает требования ООО «А ГРУПП» в размере 5 011 870 руб. 30 коп., в т.ч. НДС, задолженности по оплате поставленного товара по Договору поставки от 09.06.2016 г. №1/1/321/7341 (Спецификация №ОААСП011310 от 25.06.2020г.),

2.Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в срок до 31 марта 2022 года путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении.

3.В срок до 31 марта 2022 года Ответчик обязуется уплатить Истцу путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в настоящем Мировом соглашении, денежные средства в сумме:

- 44 964 рублей 00 копеек - судебные расходы Истца по оплате услуг представителя.

- 66 929 рублей 00 копеек - судебные расходы Истца по оплате госпошлины.

4. Не позднее 30 апреля 2022 года Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренным дополнительным соглашением от 01.07.2020 г. к договору поставки № 1/1/321/7341 от 09.06.2016 по состоянию на 28.02.2022 в размере 2 292 237 руб. 48 коп., а также сумму процентов по коммерческому кредиту на дату оплаты основного долга за нарт 2022 г. в соответствии со ставками, предусмотренным в указанном дополнительном соглашении.

5.Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки по договору поставки от 09.06.2016 г. №1/1/321/7341 в полном объеме.

6.Ответчик вправе уплатить всю или часть суммы, установленной в пунктах 1 - 4 настоящего Мирового соглашения, досрочно. При этом датой исполнения Ответчиком обязательств по оплате задолженности является дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

7.В случае нарушения сроков оплаты долга, указанных в пунктах 1-4 Мирового соглашения, Истец вправе отказаться от исполнения настоящего мирового соглашения с первого дня просрочки оплаты, направив в течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты просрочки уведомление о расторжении настоящего мирового соглашения. В этом случае мировое соглашение считается расторгнутым с даты направления Истцом такого уведомления, и Истец вправе требовать взыскания с Ответчика договорной неустойки по п. 6.2 Договора поставки в соответствии с резолютивной частью Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-27255/2021 от 18.02.2022 и отказаться от утверждения настоящего мирового соглашения в суде.

8.Стороны подтверждают, что заключение настоящего Мирового соглашения не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

9.Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика, один экземпляр - для Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда.

10.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

11.В соответствии со ст. ст. 139,140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Тринадцатые Арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, отменить решение суда по делу № А56-27255/2021 от 17.02.2022 и прекратить производство по депу.

12.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Производство по делу № А56-27255/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А ГРУПП» из федерального бюджета 20 865 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.02.2022 № 209.

Возвратить акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2022 № 1570.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

А.Б. Семенова

Н.О. Третьякова