Гражданский кодекс часть 1

от УФНС по Санкт-Петербургу: Босова С.В. по доверенности от 23.06.2017 рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-23765/2017 ) конкурсного управляющего Ванюшкиной Е. В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2017 года по делу № А56-30155/2016/сд.1 (судья Д. А. Кузнецов),

принятое по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки по выплате действительной доли участникам должника Хачикяну Арарату Артемовичу и Бересневу Андрею Александровичу,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Триник-Энерго»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 31.05.2016 от 31.05.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Триник-Энерго» (далее – должник).

Решением арбитражного суда от 20.09.2016 (резолютивная часть объявлена 14.09.2016) в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Ванюшкина Елизавета Владиславовна. Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.09.2016.

17.10.2016 в арбитражный суд обратилась конкурсный управляющий должника с заявлением об оспаривании сделок должника, оформленных решением единственного участника должника от 10.12.2015 № 1, по выплате действительной стоимости доли участника путем передачи Хачикяну Арарату Артемовичу, Бересневу Андрею Александровичу недвижимого имущества, поименованного в заявлении; применении последствий недействительности таких сделок, как возвращение названного имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Триник-Энерго» отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Триник-Энерго» Ванюшкина Е. В. просит определение суда первой инстанции от 16.08.2017 отменить и заявленные требования удовлетворить.

В письменных пояснениях Хачикян А.А. просит определение суда первой инстанции от 16.08.2017 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Поясняет, что в случае истребования спорного земельного участка, судебный акт не будет исполним, поскольку имеется вступивший в законную силу приговор Московского районного суда по делу № 1-81/17, которым разрешается судьба спорного земельного участка путем реализации и перечисления денежных средств гражданскому истцу МИФНС № 23 по Санкт-Петербургу.

В письменной позиции УФНС по Санкт-Петербургу просит определение суда первой инстанции от 16.08.2017 отменить и заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Из материалов дела следует, что 12.11.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников должника, на котором приняты решения увеличить уставный капитал с 30 000 руб. до 70 030 000 руб. за счет внесения вклада Береснева А.А. (как третьего лица) и Хачикяна А.А. (как участника); Хачикяну А.А. будет принадлежать 35 015/70 030 уставного капитала, Лугову С.С. (участник должника) принадлежит 15 70 303 уставного капитала и Бересневу А.А. 35 000/70 030 уставного капитала.

12.11.2014 заключен договор имущественного вклада в уставный капитал между должником, Хачикяном А.А. и Бересневым А.А. Оплата вкладов произведена имуществом, принадлежащим ответчикам на праве общей долевой собственности: земельных участков, расположенных по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей, с кадастровыми номерами: 47:16:0520004:218, 47:16:0520004:380, 47:16:0520004:381, 47:16:0520004:382, 47:16:0520004:383, 47:16:0520004:410, 47:16:0520004:411, 47:16:0520004:412, 47:16:0520004:450, 47:16:0520004:451, 47:16:0520004:502. Право собственности зарегистрировано за должником на вышеуказанные участки, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, представленными в материалы дела.

20.11.2015 состоялось общее собрание участников должника, на котором приняты решения о выходе Береснева А.А. и Хачикяна А.А. из состава участников должника.

Решением единственного участника должника (Луговым С.С.) от 10.12.2015 решено выплатить Бересневу А.А. 8 000 руб. в счет выплаты действительной стоимости доли участника; выплатить Хачикяну А.А. 23 000 руб. в счет выплаты действительной стоимости доли участника; передать Бересневу А.А. имущество должника общей стоимостью 35 000 000 руб.; передать Хачикяну А.А. имущество должника общей стоимостью 35 000 000 руб. (вышеуказанные земельные участки). Право собственности ответчиков на вышеуказанное имущество подтверждается сведениями, представленными Управлением Росреестра по Ленинградской области.

Полагая, что передача недвижимого имущества ответчикам как заинтересованным лицам в качестве выплаты действительной стоимости доли является недействительной сделкой, конкурсный управляющий обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски, связанные с недействительностью сделок должника.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума от 23.12.2010 № 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации – десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно пункту 5 постановления Пленума от 23.12.2010 № 63 пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в результате совершенной сделки по выплате доли участникам в виде передачи имущества общей стоимостью 70 000 000 рублей ООО «Триник-Энерго» утратило возможность удовлетворить заявленные требования кредиторов, в том числе требования уполномоченного органа. Передача недвижимого имущества участникам произошла за 5 месяцев до принятия к производству заявления о признании должника банкротом и привела к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет реализации земельных участков.

Из приобщенного к материалам дела анализа бухгалтерского баланса ООО «Триник-Энерго» за 2015 подтверждается факт причинения вреда имущественным правам кредиторов в виде значительного снижения показателей активов баланса (снижение с суммы 70 052 тыс.руб. по состоянию на 31.12.2014 (включая земельные участки) до 106 тыс.руб. (по состоянию на 31.12.2015). Вследствие существенного снижения активов должника, утрачена возможность погасить задолженность перед кредиторами, чьи требования включены в реестр. В случае возврата недвижимого имущества в конкурсную массу, имущество будет реализовано, в связи с чем возможно удовлетворение требований кредиторов.

Таким образом, в рассматриваемом обособленном споре установлена совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной, предусмотренные Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплаты долей участникам путем передачи имущества совершена с целью причинения вреда кредиторам: в результате совершения сделки должник лишен ликвидного имущества, после реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов; сделка направлена на выплату доли в имуществе участникам должника в связи с их выходом из состава участников.

В результате выплаты долей причинен вред кредиторам должника (исходя из разъяснений п.5 постановления № 63).

Участники должника знали о цели причинения вреда к моменту совершения сделки (согласно п.7 постановления №63).

В силу пункта 7 постановления №63 предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 указанной статьи).

Из указанных выше норм следует, что участники должника являются заинтересованными лицами по отношению к ООО «Триник-Энерго» и не могли не знать о том, что сделка повлечет невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Довод ответчиков о том, что проведение аудита общества за 9 месяцев 2015 года перед совершением сделки подтверждает добросовестность действий участника, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку при определении оснований недействительности сделки следует руководствоваться годовым бухгалтерским балансом, поданным в уполномоченный орган как документом отчетности. Сведения, полученные в результате проведения аудита, подтверждают лишь тот факт, что бухгалтерская отчетность достоверно отражает финансовое положение должника. Сведения аудиторов также не могут быть признаны надлежащим доказательством, поскольку составлены на 30.09.2015, в то время как сделка по передаче недвижимого имущества и выходу из состава участников состоялась позднее (20.11.2015 подано заявление о выходе и 10.12.2015 принято решение № 1) и повлекла за собой невозможность погашения задолженности перед кредиторами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выплата действительной стоимости доли ответчикам как участникам должника причинила значительный ущерб кредиторам, включенным в реестр должника, и является недействительной сделкой на основании п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Сделка должна быть признана недействительной и применены последствия в виде истребования земельных участков в конкурсную массу Должника.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Применяя последствия признания недействительной оспариваемой сделки, с учетом волеизъявления конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обязать ответчиков Береснева А.А. и Хачикяна А.А. возвратить недвижимое имущество (земельные участки) в конкурсную массу ООО «Триник-Энерго».

Вопросы, связанные с принятием в отношении части имущества мер обеспечительного характера в рамках проведения следственных и иных действий, как полагает апелляционный суд, подлежат самостоятельному разрешению в установленном законом порядке, при этом они сами по себе не влияют на процессуальную возможность принятия арбитражным апелляционным судом соответствующего судебного акта по существу доводов апелляционной жалобы и заявления конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием апелляционным судом иного судебного акта.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределены апелляционным судом в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Береснева А.А. и Хачикяна А.А. в доход федерального бюджета, с учетом предоставления ООО «Триник-Энерго» отсрочки по ее уплате при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2017 по делу № А56-30155/2016 /сд1 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительной сделку, оформленную решением единственного участника ООО «Триник-Энерго» № 1 от 10.12.2015 по выплате действительной стоимости доли участника путем передачи Бересневу Андрею Александровичу недвижимого имущества (земельных участков) и Хачикяну Арарату Артемивичу.

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания Хачикяна Арарата Артемевича возвратить (передать) в собственность ООО «Триник-Энерго» (ИНН 7810821858, ОГРН 1117847114131) (возвратить в конкурсную массу) следующее недвижимое имущество:

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:318, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 500 (одна тысяча пятьсот) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:380, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 500 (одна тысяча пятьсот) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:381, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:382, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:383, расположенный по адресу:. Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:410, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 500 (одна тысяча пятьсот) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:411, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 500 (одна тысяча пятьсот) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:412, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:450, расположенный, по адресу: Ленинградская область Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:451, расположенный по адресу: Ленинградская обл; Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 77 545 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:502, расположенный по ад Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей.

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания Береснева Андрея Александровича возвратить (передать) в собственность «Триник-Энерго» (ИНН 7810821858 ОГРН 1117847114131) (возвратить в конку массу) следующее недвижимое имущество:

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:318, расположенный по адресу: Ленинградская область Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 500 (одна тысяча пятьсот) кадастровым номером 47:16:0520004:380, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 500 (одна тысяча пятьсот) кадастровым номером 47:16:0520004:381, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:382, расположенный по адресу: Ленинградская Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:383, расположенный по адресу: Ленинградская Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, раз использование: дачное строительство) площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровымномером 47:16:0520004:410, расположенный по адресу: Ленинградская Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 500 (одна тысяча пятьсот) кв. м. с кадастровым номером 47:16:0520004:411, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей.

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 500 (одна тысяча пятьсот) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:412, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:450, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:451, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей;

-1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 77 545 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:502, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей.

Взыскать с Хачикяна Арарата Артемевича в пользу ООО «Триник-Энерго» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с Береснева Андрея Александровича в пользу ООО «Триник-Энерго» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Взыскать с Хачикяна Арарата Артемевича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 500 руб.

Взыскать с Береснева Андрея Александровича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

И.Г. Медведева