Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34447/2021) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение от 11.08.2021 по делу № А56-30757/2021 (судья Балакир М.В.), принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании неустойки,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 22.10.2010 № 89/К-2010-10 в размере 1 032 040,58 руб.

Решением от 11.08.2021 иск удовлетворен частично. Суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, взыскал с Предприятия в пользу Комитета 200 000,00 руб. неустойки за нарушение договора аренды лесного участка от 22.10.2010 № 89/К-2010-10. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

01.12.2021 в судебном заседании представители сторон представили оригинал мирового соглашения, ходатайствовали о его утверждении.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных причин для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2021 по делу № А56-30757/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях.

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области,в лице заместителя председателя Батищева Олега Ивановича, действующего на основании доверенности № 1/2021-146, с одной стороны, именуемый в дальнейшем «истец», и

ГП «Волосовское ДРСУ»в лице директора Крылова Александра Николаевича,
действующего на основании Устава, с другой стороны, и, именуемое в дальнейшем
«ответчик», обсудив между собой предмет искового заявления и апелляционной жалобы по делу А56-30757/2021, пришли к выводу о возможности окончания данного спора миром и заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за нарушение договора аренды лесного участка от 22.10.2010 № 89/К-2010-10 в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в следующем порядке:

-не позднее 30 декабря 2021 г. - 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек,

-не позднее 30 января 2022 г. - 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек,

-не позднее 28 февраля 2022 г. - 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2. Денежные средства, указанные в настоящем пункте мирового соглашения
выплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет: отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, р/счёт №40102810745370000006, счёт получателя средств: №03100643000000014500, БИК 014106101, КПП 784201001, КБК 9741 16 07030 02 0000 140.

Обязательства ответчика считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.

3. Одновременно с выплатой неустойки в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется оплачивать стоимость арендной платы истцу до фактической передачи (возврата) лесного участка.

4. Истец обязуется в срок не позднее 31 мая 2022 года предоставить беспрепятственный доступ ответчика к лесному участку площадью 5,0 га, расположенному по адресу Ленинградская область, Волосовский район, Волосовское лесничество, Хотнежское участковое лесничество, квартал 1, переданному по договору аренды от 22.10.2010 № 89/К-2010-10 (далее - лесной участок), в том числе поручить ЛОГКУ «Ленобллес» не чинить препятствия в доступе ответчика к лесному участку для выполнения работ по рекультивации земель в полном объеме.

5. В свою очередь истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а также любых иных требований, которые могут быть заявлены в рамках гражданского дела А56-30757/2021 прямо или косвенно вытекающих из предмета спора, в том числе судебных расходов (расходов на оплату услуг представителей).

6. В случае невыполнения истцом пункта 4 настоящего мирового соглашения обязательства по выплате ответчиком арендной платы прекращаются, денежные средства указанные в п. 1 и п. 3 настоящего мирового соглашения истец обязуется вернуть ответчику в срок не позднее 30.06.2022.

7. Стороны не имеют друг к другу претензий в связи с производством по делу, все издержки, понесенные сторонами по делу, относятся на их самостоятельные расходы.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Ю.С. Баженова

С.А. Нестеров