Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-27747/2017 ) ИП Седракяна Романа Спартаковича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017г. по делу № А56-31310/2017 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго»

к ИП Седракяну Роману Спартаковичу

о взыскании 2 469 314 рублей 01 копейки,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО5 2 225 499 рублей 65 копеек неосновательного обогащения и 423 814 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 08.09.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение от 08.09.2017 отменить, в иске отказать, полагая не соответствующим обстоятельствам дела вывод о бездоговорном потреблении, поскольку до технологического присоединения помещение киоска обеспечивалось электрической энергией за счет дизельного генератора, а не самовольного подключения к сетям.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 19.05.2014 сетевая организация выявила факт бездоговорного потребления электрической энергии потребителем на объекте: «торговый павильон», расположенном по адресу: Альпийский пер., участок 9 (у дома 9, к. 1, лит. А, зона 6), о чем составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 19.05.2014 № пск004831/031/1, которым зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком в период с 02.06.2011 по 19.05.2014.

По факту бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.06.2011 по 19.05.2014 включительно ПАО «Ленэнерго» начислило 2 225 499 рублей 65 копеек платы за потребленный энергоресурс, выставило к оплате потребителю счет-фактуру и направило претензию о добровольной оплате, отказ в удовлетворении которой послужил основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с указанной нормой права возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Из материалов дела следует, что прокладка питающей кабельной линии 0,4 кВ от ПС-20 и присоединение электроустановки нежилого помещения (торгового павильона) по адресу: Санкт-Петербург, Альпийский пер., уч. 9, (у дома 9, корп. 1) выполнено на основании выданных ПАО «Ленэнерго» Технических условий, включение и оформлено Актом о технологическом присоединении № 129087 от 29.01.2014. Как пояснил представитель ответчика, фактическая подача электрической энергии начата с данной даты. Для заключения договора поставки с АО «ПСК» необходимо было также оформление акта разграничения балансовой принадлежности, выдача которого задержана по вине ПАО «Ленэнерго», что подтверждается перепиской сторон, в результате чего Акт № 14-НР оформлен 18.03.2014.

После получения данного Акта потребитель незамедлительно передал заявку на заключение договора поставки электроэнергии.

Факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств торгового павильона к сетям истец не оспаривает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу указанных положений потребитель в отсутствие договора должен осуществлять потребление электрической энергии.

В силу положений пункта 34 Основных положений потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, обязан предоставить гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

Из пунктов 1 и 2 Правил N 861 следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Возможность потребления электрической энергии обусловлена присоединением энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации - технологическим присоединением.

В силу пункта 2 Правил № 861 "документы о технологическом присоединении" - документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В материалах дела находится акт о технологическом присоединении от 29.01.2014, доказательств того, что спорный объект был технологически или фактически был присоединен к сетям общества ранее 29.01.2014, материалы дела не содержат. Возможность потреблять электрическую энергию в отсутствие присоединения к сетям сетевой организации Общество также не доказало. Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-8100/2016.

19.05.2014 ОАО «ПСК» выдало заключение на предмет оформления договора энергоснабжения. Договор поставки № 59541 с АО «ПСК» вступил в силу 20.05.2014 (пункт 6.1 договора). ИП ФИО5 оплатил гарантирующему поставщику фактически потребленную электроэнергию с момента технологического присоединения – с 29.01.2014 по фактическим показаниям принятого в эксплуатацию при технологическом присоединении прибора учета, что подтверждается платежными документами и показаниями прибора учета. Задержка срока подписания договора вызвана виновным бездействием сетевой организации и гарантирующего поставщика. Поставка электроэнергии при наличии направленного на подписание проекта договора не может считаться бездоговорной, потребленная электроэнергия оплачена, неосновательное обогащение на стороне потребителя отсутствует. Иск не доказан по праву и размеру.

Поскольку выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделаны при неправильном применении норм материального права, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2017 по делу № А56-31310/2017 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ПАО «Ленэнерго» в пользу ИП ФИО5 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова