Постановление № А56-3147/15 от 15.10.2015 АС Северо-Западного округа

15 октября 2015 года

Дело №

А56-3147/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Север» генерального директора Березина А.Б. и представителя Лебедева К.К. (полномочия подтверждены генеральным директором в судебном заседании в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев 15.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Московское оптово-розничное объединение» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу № А56-3147/2015 (судьи Бурденков Д.В.,         Копылова Л.С., Масенкова И.В.),

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Московское оптово-розничное объединение», место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая,  д. 6, ОГРН 1027804899770, ИНН 7810218738 (далее – ОАО «МОРО», должник), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности ОАО «МОРО».

Определением от 20.02.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Муштакова Светлана Тихоновна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 14.03.2015 в газете «Коммерсантъ» № 44.

Общество с ограниченной ответственностью «Север», место нахождения: 192238, ул. Бухарестская, д. 78, лит. А, пом. 15-Н, ОГРН 1027808008360, ИНН 7816216511 (далее – ООО «Север»), обратилось 08.04.2015 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) 10 907 388 руб. 66 коп., включая 10 236 400 руб. долга и 670 988 руб. 66 коп. процентов.

До рассмотрения заявления по существу ООО «Север» уточнило требования и просило включить в реестр 800 000 руб. долга, 27 682 руб. 83 коп. процентов (начислены на основании пункта 4 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве), а также признать текущим платежом задолженность в сумме 9 436 400 руб.

Определением от 04.06.2015 (судья Кулаковская Ю.Э.) заявление ООО «Север» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 определение от 04.06.2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО «МОРО» просит отменить постановление апелляционного суда от 13.08.2015, а определение от 04.06.2015 оставить в силе.

Податель жалобы считает необоснованным вывод апелляционного суда о том, что суду первой инстанции было известно об уточнении исковых требований в рамках дела № А56-3885/2015.

По мнению должника, поскольку ООО «Север» не заявило ходатайство о приостановлении искового производства по делу № А56-3885/2015, то требование кредитора в рамках настоящего дела о банкротстве было обоснованно оставлено без рассмотрения судом первой инстанции.

ООО «Север» в отзыве просит оставить без изменения постановление от 13.08.2015, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО «Север» поддержали доводы отзыва. На вопрос суда пояснили, что в рамках настоящего дела о банкротстве заявлено требование на основании соглашения от 18.12.2014 в размере 800 000 руб. со сроком уплаты до 31.12.2014. Это же требование (в размере 800 000 руб. и сроком уплаты до 31.12.2014) включено в уточненные исковые требования, предъявленные к должнику в рамках дела № А56-3885/2015.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления апелляционной инстанции от 13.08.2015 проверена в кассационном порядке.

Как следует из уточненного заявления кредитора по настоящему требованию, ООО «Север» (подрядчик) и ООО «МОРО» (заказчик) заключили соглашение от 18.12.2014 (далее – Соглашение), по условиям которого (пункт 2) у заказчика существует задолженность перед подрядчиком в сумме 10 236 400 руб. В пункте 3 Соглашения стороны договорились о порядке расчетов, в том числе указали, что ООО «МОРО» перечисляет в пользу ООО «Север» часть задолженности в размере 800 000 руб. в срок до 31.12.2014.

Ссылаясь на вышеизложенное, ООО «Север» просило включить в реестр 800 000 руб. долга (со сроком уплаты 31.12.2014), а остальную сумму задолженности в размере 9 436 400 руб.  признать текущим платежом. Кредитор также начислил на сумму требования, подлежащего, по его мнению, включению в реестр, проценты в размере 27 682 руб. 83 коп. за период с 01.01.2015 по 31.05.2015.

Из материалов дела следует, что ООО «Север» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «МОРО» 10 236 400 руб. задолженности. Исковое производство возбуждено 28.01.2015 - на следующий день после возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве (27.01.2015), но до введения процедуры наблюдения, делу присвоен № А56-3885/2015.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в информационной системе «Картотека арбитражных дел», на момент вынесения судом первой инстанции определения от 04.06.2015 по настоящему делу, в  рамках дела          № А56-3885/2015 состоялись судебные заседания 20.05.2015 и 03.06.2015. В исковом производстве ООО «Север» уточнило требования и просило взыскать с ООО «МОРО» 3 800 000 руб. задолженности по Соглашению со сроками платежа с 31.12.2014 по 31.05.2015.

Доказательства того, что ООО «Север» в рамках дела № А56-3885/2015 отказалось от требования задолженности в сумме 800 000 руб. со сроком платежа 31.12.2014, не представлены. Напротив, из приобщенной к настоящему делу копии заявления об уменьшении размера исковых требований по делу № А56-3885/2015 (том дела 1, листы 157 и 158) следует, что в состав уточненного искового требования включена задолженность в сумме 800 000 руб. со сроком платежа 31.12.2014. Указанное подтвердили и представители ООО «Север» в заседании суда кассационной инстанции.

Кредитор не отрицает, что не обращался с ходатайством о приостановлении производства по делу № А56-3885/2015 в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 28 и 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и обоснованно оставил без рассмотрения требование ООО «Север».

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Коль скоро ООО «Север» заявило требование о признании задолженности в размере 9 436 400 руб. текущим платежом, то основания для рассмотрения такого требования в рамках дела о банкротстве отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемое постановление апелляционного суда принято с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, установленных судом первой инстанции. В связи с этим постановление от 13.08.2015 подлежит отмене, а определение от 04.06.2015 – оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу № А56-3147/2015 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по этому же делу оставить в силе.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

А.А. Боровая

Е.Н. Бычкова