Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-16016/2017 ) ООО "Поморское гостеприимство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2017 по делу № А56-3206/2017 (судья Рагузина П.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 02.05.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

по иску Общероссийская общественная организация "РАО"

к ООО "Поморское гостеприимство"

о взыскании

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», место нахождения: 125993, <...>, ОГРН <***> (далее – РАО, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поморское гостеприимство», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «Поморское гостеприимство», ответчик) о взыскании 123 723 руб. авторского вознаграждения за период с 01.02.2016 по 31.10.2016, а также 72302,54 руб. неустойки за просрочку выплаты авторского вознаграждения за период с 11.03.2016 по 18.01.2017 на основании лицензионного договора от 30.12.2009 № 3407СПБ-РН о публичном исполнении обнародованных произведений.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 23.03.2017 (в виде резолютивной части) исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ООО "Поморское гостеприимство" обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 07.09.2017 суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, являющиеся в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании представитель РАО поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов) и управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в то числе при опубликовании исполнении обнародованных произведений.

30.12.2009 между РАО (Общество) и ООО «Поморское гостеприимство» (Пользователь) заключен лицензионный договор № 3407 СПБ-РН (далее – Договор), согласно которому Общество предоставляет Пользователю на условиях простой (исключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в пределах, установленных п. 1.1 Договора.

Договор заключен на срок с 09.06.2011 по 30.04.2012 с автоматической пролонгацией на каждый последующий годовой период (пункты 6.1, 6.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора ответчик обязался выплатить в РАО ежемесячно авторское вознаграждение за предоставление права на публичное использование произведений в размере определенном условиями Договора.

24.03.2016 стороны заключили Дополнительное соглашение 3407 СПБ-РН-5Д к Договору, в соответствии с пунктом 3 которого ответчик обязался с 01.02.2016 ежемесячно выплачивать в РАО авторское вознаграждение за предоставление права на публичное исполнение произведений в размере:

- январь – ноябрь – 14 883 руб. в месяц;

- декабрь – 22 326 руб.

01.05.2016 между сторонами заключено Дополнительное соглашение 3407 СПБ-РН-6Д к Договору, в соответствии с пунктом 3 которого ответчик обязался с 01.05.2016 ежемесячно выплачивать в РАО авторское вознаграждение за предоставление права на публичное исполнение произведений в размере:

- январь – ноябрь 13 179 руб. в месяц;

- декабрь – 19 770 руб.

Согласно пункту 2.2 Договора определенную сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислить на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств в части выплаты авторского вознаграждения, в результате чего образовалась задолженность в размере 123 723 руб., а также оставленная без исполнения претензия № 108-КВГ от 17.11.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, послужили основанием для обращения РАО в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя истца, рассмотрев материалы дела и оценив доводы искового заявления, пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда указанным Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) (пункт 1).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (пункт 5).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно части 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с частью 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 N 16 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N РОК-01/08 от 24.12.2008 РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

С 15.08.2013 в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 1164 от 15.08.2013, РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления – управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Истец осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы, в репертуар РАО вошли все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений, и для их правомерного сообщения в эфир на территории Российской Федерации необходимо заключение с РАО лицензионного договора о предоставлении права на использование произведений таким способом.

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате авторского вознаграждения за использование произведений не исполнил надлежащим образом, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 123 723 руб., которая подлежит взысканию в указанной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрена ответственность Пользователя в виде неустойки за нарушение установленного срока перечисления сумм авторского вознаграждения в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 11.03.2016 по 18.01.2017 составил 72 302,54 руб.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Заявленные РАО требования ответчиком по существу не оспорены, признаны судом апелляционной инстанции обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2017 по делу № А56-3206/2017 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поморское гостеприимство» (место нахождения: 163000, Архангельск, ул. Поморская, д. 5, ОГРН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (место нахождения: 125993, Москва, ул. Большая Бронная, д. 6А, стр.1, ОГРН <***>) 123 723 руб. задолженности по оплате авторского вознаграждения, 72302,54 руб. неустойки и 6880,77 руб. судебных расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья		Н.О. Третьякова