Постановление № А56-33806/01 от 20.04.2004 АС Северо-Западного округа

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного  округа в составе председательствующего  Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Нефедовой О.Ю., при участии от открытого акционерного общества  «Специальное конструкторское  бюро транспортного машиностроения»  Финоженкова А.Н. (доверенность   от 15.10.02 №966-1/28-1355), от открытого акционерного общества «Торгово-коммерческая фирма Преображенская»  Янковского В.Б. (доверенность  от 02.12.01 без номера),

рассмотрев 19.04.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  открытого акционерного общества  «Специальное конструкторское бюро транспортного машиностроения»  на определение от 01.12.03 (судья                  Лавриненко Т.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 04.02.04 (судьи                Старовойтова О. Р., Кадулин А.В., Полубехина  Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-33806/01,

                                      у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.02 по делу №А56-33806/01 с открытого акционерного общества  «Специальное конструкторское бюро транспортного машиностроения» (далее – ОАО «Спецмаш») взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма Преображенская» (далее – ООО «ТКФ Преображенская»)  1 315 557 руб. задолженности.

Определением того же суда от 05.06.03  в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании договора  об уступке права требования  произведена замена взыскателя на  общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания  «Виктория» (далее – ООО «Виктория»).

ОАО «Спецмаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, а ООО «ТКФ Преображенская» попросило разъяснить  принадлежность взысканных с должника и находящихся на депозитном счете Кировского подразделения  Службы судебных приставов 117 736 руб. 31 коп.

Определением суда от 01.12.03  в рассрочке исполнения решения суда отказано в связи с  тем, что  должник всю взысканную с него сумму  перечислил на депозитный счет Кировского подразделения  Службы судебных приставов и эта сумма в основном получена взыскателем. Одновременно суд разъяснил, что  оставшиеся  на депозитном счете 117 736 руб. 31 коп. принадлежат  ООО «Виктория».

Определение суда от 01.12.03 оставлено без изменений  постановлением апелляционной инстанции от 04.02.04. При этом апелляционная  инстанция, исходя из  произведенного ранее процессуального правопреемства, согласилась с судом по вопросу принадлежности  денежной суммы ООО «Виктория» и не усмотрела противоречий между определением суда от 01.12.03 и определением от 14.10.03.

В кассационной жалобе  ОАО «Спецмаш» просит отменить определение от 01.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.04  в части разъяснения принадлежности денежной суммы, поскольку  определением  от 14.10.03  суд  разъяснил, что спорная  сумма принадлежит ООО «ТКФ Преображенская».

В судебном заседании представитель ОАО «Спецмаш» поддержал  кассационную жалобу, а представитель  ООО «Проебраженская» против ее удовлетворения возражал. ООО «Виктория» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического  лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда  от 05.06.03 на основании договора об уступке права требования  произведена замена взыскателя на ООО «Виктория».

Таким образом, право на получение взысканной по решению суда денежной суммы перешло к ООО «Виктория». При таком положении арбитражный суд обоснованно разъяснил, что оставшаяся на депозитном счете  Кировского подразделения  Службы судебных приставов денежная сумма, поступившая от ОАО «Спецмаш»,   принадлежит  ООО «Виктория».

Доводы ОАО «Спецмаш» о том, что определение суда от 01.12.03 противоречит определению от  14.10.03, подробно исследовались апелляционной инстанцией, которая пришла к обоснованному выводу о том, что  это обстоятельство в данном случае не является препятствием, поскольку  при вынесении первоначального определения  суд определял кому – ОАО «Спецмаш»  или ООО           « ТКФ Преображенская» принадлежит денежная сумма в связи с ее арестом, в то время как определением  суда от 01.12.03  суд разъяснял ее принадлежность исходя из состоявшегося правопреемства.

При таком  положении оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

                                               п о с т а н о в и л:

определение от 01.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской           области по делу №А56-33806/01 оставить без изменений, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Специальное конструкторское  бюро транспортного машиностроения» - без удовлетворения.

Председательствующий                                      Т.В. Шпачева

Судьи                                                                                    Р.В. Казанцева

                                                                                    ФИО1