Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26599/2021) ООО «Инкато» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 о возвращении заявления по делу № А56-35162/2021, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инкато»

к Северо-Западной электронной таможне

об оспаривании решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инкато» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Северо-Западной электронной таможни от 23.01.2021об отказе во вынесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10210200/070420/0092377.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2021 заявление возвращено Обществу.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы податель ссылается на неоднократное представление решения Таможни в суд первой инстанции, при этом Общество указывает, что решение об отказе во вынесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары № 10210200/070420/0092377, выполнено Таможенным органом в форме электронного документа от 23.01.2021 как «отказ в запрашиваемых действиях».

В судебном заседании представитель общества жалобу поддержал; представитель таможни не возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагается текст оспариваемого акта, решения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд первой инстанции, возвращая заявление, сделал вывод о том, что Обществом не исполнено определение об оставлении заявления без движения от 29.04.2021, что к заявлению не приложен оспариваемый ненормативный акт.

Вместе с тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что оспариваемый Обществом акт был приложен к заявлению как при обращении в суд, так и 05.05.2021 с ходатайством об устранении оснований, послуживших основанием для оставления заявления без движения. При этом Общество пояснило, что обжалуемое решение вынесено таможней в форме электронного документа от 23.01.2021 как «отказ в запрашиваемых действиях».

В судебном заседании при рассмотрении жалобы таможенный орган также подтвердил, что решение об отказе внесения изменений выполнено в том виде, в котором Общество представило его в арбитражный суд, при этом указанная форма решения предусмотрена пунктом 15 Порядка №289.

С учетом изложенного суд первой инстанции неправомерно определением от 05.07.2021 возвратил заявление Общества, в связи с этим обжалуемое определение как принятое с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 июля 2021 года по делу № А56-35162/2021 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья		Л.В. Зотеева