Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25948/2023) Индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 по делу № А56-35917/2023, принятое по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Транслайн», рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Транслайн» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам перевозки груза в размере 60 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 09.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласился, и обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба заявителя рассмотрена апелляционным судом без проведения судебного заседания, без вызова сторон, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Транслайн» (заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) согласовали существенные условия договора перевозки, изложенные в двух заявках на осуществление перевозки, подписанных заказчиком:

- от 01.03.2022 №0103/22/1 маршрут <...> – Ленинградская обл., г. Сосновый бор , груз – уголь древесный, даты перевозки 01 марта 2022 -04 марта 2022, стоимость 40 000 руб.;

- от 29.04.2022 №2904/22/1 маршрут <...> – Ленинградская обл., г. Сосновый бор , груз – уголь древесный, даты перевозки 03 мая 2022 -05 марта 2022, стоимость 40 000 руб.;

Как указывает истец, исполнение указанных договоров, а именно: перевозка грузов, было осуществлено, претензий грузополучатель по срокам, качеству оказания услуг не предъявлял, товарно-транспортные накладные подписаны принимающей стороной и частично в размере 20 000 руб. оплачены грузополучателем.

Однако до настоящего времени оплата стоимости перевозки в полном объеме не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции признал требования истца не подлежащими удовлетворению.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт оказания транспортных услуг истцом не подтвержден, указав, что представленные договоры – заявки не подтверждают заключение договоров перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу существенных относится в том числе условие о предмете договора.

В подтверждение заявленного иска истцом представлены: заявки на организацию перевозки с определением стоимости услуг, транспортные накладные с отметками о получении груза получателем, электронная переписка.

Представленные в материалы дела договоры-заявки от 01.03.2022 №0103/22/1, от 29.04.2022 №2904/22/1 позволяют определить характер перевозимого груза, сроки доставки, маршрут, перевозчика, транспортное средство, сведения о водителе транспортного средства, условия оплаты перевозимого груза.

Договоры-заявки от 01.03.2022 №0103/22/1, от 29.04.2022 №2904/22/1 подписаны со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Транслайн» как заказчика, скреплены оттиском печати общества.

Получение груза и факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №36 от 04.05.2022, товарно-транспортными накладными №22 от 01.03.2022, №36 от 04.05.2022.

При этом в транспортных накладных №22 от 01.03.2022, №36 от 04.05.2022 содержатся сведения о водителе и транспортном средстве, о месте нахождения грузоотправителя и грузополучателя, о виде и количестве груза, маршруту перевозки соответствующие сведениям, согласованным в Договорах-заявках от 01.03.2022 №0103/22/1, от 29.04.2022 №2904/22/1, что в свою очередь подтверждает факт оказания услуг по договорам.

Содержание представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что полученный водителем в пункте отправления груз доставлен в пункт назначения.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что факт оказания услуг по перевозке грузов истцом не подтвержден.

Таким образом, рассмотрев апелляционную жалобу и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, обстоятельствам дела, в связи с чем на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 272.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 по делу № А56-35917/2023 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Транслайн» (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГНИП: 321595800126208) 60 000 руб. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Д.С. Геворкян