Гражданский кодекс часть 1

06 декабря 2021 года	Дело №	А56-36663/2021
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Лущаева С.В., рассмотрев 06.12.2021 кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу № А56‑36663/2021, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Адмирал», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 23, лит. А, пом. 115-Н, ОГРН <*>, ИНН <> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга, адрес: 191028, Санкт-Петербург, Фурштатская ул., д. 5, ОГРН <>, ИНН <> (далее - Управление), от 16.03.2021 № 202S19210018500. Определением суда от 29.04.2021 на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением суда от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, заявленное требование удовлетворено. В кассационной жалобе Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, ОГРН <>, ИНН <*> (правопреемник Управления, далее - Отделение), указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление. Податель кассационной жалобы полагает правомерным привлечение Общества к предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) ответственности за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за февраль - декабрь 2020 года, поскольку представление Обществом дополняющей формы на сотрудников, которые ранее не были указаны в первичной форме, является не ошибкой, а представлением сведений не в установленный законом срок. В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Проверив обоснованность доводов Отделения, а также правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим. Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций на основании оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов участвующих в деле лиц, применения к установленным по делу обстоятельствам пункта 2.2 статьи 11, части третьей статьи 17 Закона № 27-ФЗ, установив, что Общество самостоятельно выявив до обнаружения Управлением ошибку и реализовав свое право на уточнение (исправление) сведений, представленных за соответствующий период, признали неправомерным привлечение Общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, в связи с чем удовлетворили заявленное требование. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, данный правоприменительный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303‑КГ18-99, от 05.09.2018 № 303-КГ18-5700, 303-КГ18-5702, от 30.10.2018 № 307-КГ18-6769. При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для применения к Обществу финансовых санкций, предусмотренных частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, является верным. Поскольку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ), а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2021 и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 по делу № А56-36663/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.
Судья			С.В. Лущаев