Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31113/2017) ООО "СК "Согласие"на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 по делу № А56-39499/2017 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску ООО "СК "Согласие"

к ООО "ТД Интерторг"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», место нахождения: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ТД ИНТЕРТОРГ», место нахождения: 187026, Ленинградская обл., Тосненский р-н, г. Никольское, Комсомольская ул., д. 14, пом. 6, ОГРН 1047844001040, ИНН 7842005813 (далее - Ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 115 800 руб., а также 4 474 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2017 иск оставлен без рассмотрения со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что иск по настоящему делу принят к производству раньше, чем иск по делу № А56-45774/2017, в связи с чем, именно иск по делу А56-45774/2017 подлежал оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям

Судом установлено и не оспаривается, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело А56-45774/2017 по иску ООО "СК "Согласие" к ООО "ТД Интерторг" о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 115.800 руб. в связи с причинением ущерба автомобилю марки Рено, регистрационный номер Х920НР47 застрахованным Истцом в ДТП 31.05.2014, в результате столкновения с автомобилем марки Форд, регистрационный номер В126СХ47, принадлежащего Ответчику, по вине водителя – работника Ответчика.

Установив, что в рамках настоящего спора заявлены тождественные требования, то есть имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, арбитражный суд оставил настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Довод об отсутствии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения в связи с тем, что он поступил ранее иска по делу А56-45774/2017, не может быть принят во внимание, поскольку на момент принятия обжалуемого определения исковое заявление в рамках дела А56-45774/2017 было рассмотрено по существу с принятием решения.

Поскольку при названных обстоятельствах отсутствует ограничение доступа к правосудию, обжалуемое определение суда первой инстанции не препятствует восстановлению нарушенного права ООО «Страховая Компания «Согласие» на судебную защиту, в виду того, что требования Истца разрешены по существу в рамках судебного разбирательства по иному делу, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 по делу N А56-39499/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

Л.П. Загараева