Постановление № А56-39821/17 от 17.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме   октября 2017 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-22595/2017 ) АО "Объединенная страховая компания"  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2017 по делу № А56-39821/2017 (судья Бойкова Е.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску АО "Объединенная страховая компания"

к СПАО  "Ингосстрах"

о взыскании

установил:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (место нахождения: 443099, <...>, ОГРН <***>; далее – истец, АО «ОСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичное акционерное общество «Ингосстрах» (место нахождения: 117997, Москва, Пятницкая ул., д. 12, стр. 2, ОГРН <***>; далее – ответчик) о взыскании 39 864 руб. 17 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением суда от 07.06.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 02.07.2017 принят отказ акционерного общества «Объединенная страховая компания» от иска. Производство по делу прекращено.

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения  суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В части 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу преращено.

Доводы подателя жалобы о том, что им ошибочно направлен отказ от исковых требований, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из представленного отказа следует, что в нем имеется номер дела, соответствующий настоящему, он подписан уполномоченным лицом. Указание иного ответчика не свидетельствует, что отказ заявлен в рамках иного дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 02.07.2017 по делу №  А56-39821/2017   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.