Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28834/2017) ООО "СтройКомплект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2017 по делу № А56-41896/2017 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТРАЖА СПБ"

к ООО "СтройКомплект"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Стража СПб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 338 295 руб. 90 коп., неустойки в размере 3 413 352 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 25.09.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 9 668 295 руб. 90 коп., неустойки в размере 2 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 86 006 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, которым установлены размеры и сроки платежей по оплате задолженности. При надлежащей оплате задолженности неустойка оплате не подлежит.

Также в мировом соглашении указано, что последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «Охранное предприятие «Стража СПб» подписал генеральный директор ФИО3, действующий на основании Устава, а со стороны ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» - генеральный директор ФИО4, действующий на основании Устава.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

Руководствуясь статьями 139-141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2017 по делу № А56-41896/2017 отменить.

Производство по делу №А56-41896/2017 прекратить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Стража СПб», именуемое в дальнейшем «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», а совместно именуемые «Стороны», на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора по делу № А56-41896/2017, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом:

- по Договору оказания охранных услуг № 026-50-ФО от 01 ноября 2012 года, по условиям которого Истец по заданию и в интересах Ответчика обязался оказывать охранные услуги, а Ответчик обязался выплачивать вознаграждения Истцу, в порядке и на условиях определенных договором.

- по Договору оказания охранных услуг № 047-50-ФО от 26 мая 2015 года, по условиям которого Истец по заданию и в интересах Ответчика обязался оказывать охранные услуги, а Ответчик обязался выплачивать вознаграждения Истцу, в порядке и на условиях определенных договором.

2. На момент заключения настоящего Мирового соглашения Ответчик имеет перед Истцом задолженность по оплате оказанных охранных услуг (объект - СПб, В.О., 10-я линия) в размере 3 900 709,68 (три миллиона девятьсот тысяч семьсот девять) рублей 68 копеек (НДС не облагается в связи с применением Истцом упрощенной системы налогообложения) по Дополнительному соглашению № 5 к Договору оказания охранных услуг № 026-50-ФО от 01 ноября 2012 года (далее – Договор № 026-50-ФО), что подтверждается актами об оказании услуг: № 36 от 30.04.2016, № 48 от 31.05.2016, № 57 от 30.06.2016, № 68 от 31.07.2016, № 78 от 31.08.2016, № 88 от 30.09.2016, № 104 от 31.10.2016, № 109 от 30.11.2016, № 119 от 31.12.2016, № 7 от 31.01.2017, № 16 от 28.02.2017, № 19 от 31.03.2017, № 27 от 07.04.2017.

3. Ответчик принимает на себя обязательство оплатить Истцу задолженность по Договору № 026-50-ФО, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее «01» января 2018 года.

4. На момент заключения настоящего Мирового соглашения Ответчик имеет перед Истцом задолженность по оплате оказанных охранных услуг (объект - СПб, г. Пушкин) в размере 5 355 586,22 (пять миллионов триста пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки (НДС не облагается в связи с применением Истцом упрощенной системы налогообложения) по Дополнительному соглашению № 5 к Договору № 026-50-ФО, что подтверждается актами об оказании услуг: № 22 от 31.03.2015, № 36 от 30.04.2015, № 47 от 31.05.2015, № 52 от 30.06.2015, № 66 от 31.07.2015, № 78 от 31.08.2015, № 92 от 30.09.2015, № 104 от 31.10.2015, № 114 от 30.11.2015, № 126 от 31.12.2015, № 3 от 31.01.2016, № 21 от 29.02.2016, № 32 от 31.03.2016, № 37 от 30.04.2016, № 49 от 31.05.2016, № 58 от 30.06.2016, № 69 от 31.07.2016, № 79 от 31.08.2016, № 89 от 30.09.2016, № 105 от 31.10.2016, № 108 от 30.11.2016, № 118 от 31.12.2016, № 6 от 31.01.2017, № 15 от 28.02.2017, № 18 от 31.03.2017 , № 26 от 07.04.2017.

5. Ответчик принимает на себя обязательство оплатить Истцу задолженность по Договору № 026-50-ФО, указанную в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее «01» января 2018 года.

6. На момент заключения настоящего Мирового соглашения Ответчик имеет перед Истцом задолженность по оплате оказанных охранных услуг в размере 412 000,00 (четыреста двенадцать тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается в связи с применением Истцом упрощенной системы налогообложения) по Договору оказания охранных услуг № 047-50-ФО от 26 мая 2015 года (далее – Договор № 047-50-ФО), что подтверждается актами об оказании услуг: № 117 от 31.12.2016, № 5 от 31.01.2017, № 14 от 28.02.2017, № 17 от 31.03.2017, № 25 от 07.04.2017.

7. Ответчик принимает на себя обязательство оплатить Истцу задолженность по Договору № 047-50-ФО, указанную в пункте 6 настоящего Мирового соглашения, в срок не позднее «01» апреля 2018 года.

8. В порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, Истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а именно 45 879,12 рублей. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, оставшуюся половину уплаченной Истцом государственной пошлины, а именно 45 879,12 рублей, Ответчик обязуется возместить Истцу в срок не позднее «01» апреля 2018 года. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Обязательства Ответчика по уплате Истцу предусмотренных настоящим соглашением денежных сумм считаются исполненными с момента зачисления указанных выше денежных сумм на счет Истца.

10. При исполнении Ответчиком обязательства, предусмотренных пунктами 3, 5, 7, 8 настоящего Мирового соглашения, Стороны пришли к соглашению считать, что все обязательства Ответчика перед Истцом в рамках Договора № 026-50-ФО и Договора № 047-50-ФО исполнены надлежащим образом, в полном объеме и своевременно. Стороны подтверждают, что не будут иметь претензий друг к другу в рамках исполнения обязательств по указанным договорам.

11. С момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 3, 5, 7, 8 настоящего Мирового соглашения, отношения Сторон в рамках Договора № 026-50-ФО и Договора № 047-50-ФО прекращаются в полном объеме.

12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Истца, Ответчика, других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Стража СПб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 879 руб., уплаченную по платежному поручению №73 от 07.06.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению №7507 от 22.09.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

С.В. Лущаев