Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35328/2023) индивидуального предпринимателя Сатюковой Ангелины Борисовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2023 по делу № А56-418/2023(судья Бугорская Н.А.), принятое по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Меренков Денис Олегович

ответчик: индивидуальный предприниматель Сатюкова Ангелина Борисовна

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Меренков Денис Олегович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сатюковой Ангелине Борисовне (далее - ответчик) о расторжении договора аренды от 10.08.2022, о взыскании 76 000 руб. задолженности, 27 360 руб. неустойки.

Истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит принять отказ от требования о расторжении договора аренды нежилого помещения от 10.08.2022, взыскать 114 000 руб. задолженности по договору аренды от 10.08.2022, 178 600 руб. неустойки за период с 10.11.2022 по 15.05.2023, 10 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 22.06.2023 истец представил уточненное исковое заявление, в котором просит принять отказ от требования о расторжении договора аренды нежилого помещения от 10.08.2022, взыскать 98 800 руб. задолженности по договору аренды от 10.08.2022, 191 064 руб. неустойки за период с 10.11.2022 по 16.06.2023 включительно, 10 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд принял уточненные требования.

Решением от 28.08.2023принят отказ истца от иска в части требования о расторжении договора аренды, в этой части производство по делу прекращено; с ответчика в пользу истца взыскано 98 800 руб. задолженности по арендной плате; 191 064 руб. неустойки за период с 10.11.2022 по 16.06.2023 и 8 797 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; истцу из федерального бюджета возвращено 1 304 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

06.12.2023 и 11.12.2023 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашенияс приложенным проектом мирового соглашения.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139–141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2023 по делу № А56-418/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Индивидуальный предприниматель Меренков Денис Олегович, 02.12.1994 г.р.. место рождения Санкт-Петербург ИНН 780542947338, именуемый Истец, в лице представителя Чигира Дениса Александровича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 78 АВ 3283916 от 07.02.2023 года в порядке передоверия полномочий по доверенности 78 АВ 2698655 от 25.09.2022 года, далее именуемый Истец, с одной стороны, и

Индивидуальный предприниматель Сатюкова Ангелина Борисовна. ИНН 780719145460, ОГРНИП 310784721000620, 16.07.1984 года рождения, место рождения Ленинград, именуемая Ответчик, действующая от своего имени и в своих интересах на основании паспорта и государственной регис грации в качестве индивидуального предпринимателя, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, а каждый по отдельности Сторона, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № А56-418/2023 о нижеследующем:

1. Ответчик по настоящему соглашению обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей в срок и в порядке, установленные настоящим соглашением. Истец отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу № А56-418/2023 в полном объеме при условии выплаты Ответчиком денежных средств в соответствии с настоящим пунктом, а также в соответствии с пунктом 2 настоящего соглашения.

2. Ответчик выплачивает денежные средства в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей не позднее трех рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по следующим банковским реквизитам истца:

Получатель:

Меренков Денис Олегович

Номер счета: 40817810600004457746. БИК: 044525974, Банк-получатель: ЛО «Тинькофф Банк». Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН: 7710140679. КПП: 771301001.

3. В случае нарушения сроком и порядка выплаты, предусмотренных п. 2 настоящего соглашения, Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа, вплоть до полного погашения задолженности по оплате.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком п. 2 настоящего соглашения. Истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение обязательств по настоящему соглашению, в том числе на неустойку, предусмотренную п. 3 настоящего соглашения.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № А56-418/2023, равно как и расходы оплату услуг на представителя сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, а именно то. что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Меренкову Денису Олеговичу из федерального бюджета 5 702 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сатюковой Ангелине Борисовне из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Н.С. Полубехина

Н.Е. Целищева