Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17478/2017) ООО «НОВЫЙ СВЕТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2017 о принятии заявления по делу № А56-42194/2017 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению ООО «Межрегионагрохим» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НОВЫЙ СВЕТ»,

установил:

ООО «Межрегионагрохим» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило признать ООО «НОВЫЙ СВЕТ» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «НОВЫЙ СВЕТ» процедуру наблюдения, включить требование ООО «Межрегионагрохим» в размере 2 890 476 руб. 29 коп., в том числе сумма основного долга (предоплаты) в размере 2 600 000 руб., неустойки в размере 220 138 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 071 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 266 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НОВЫЙ СВЕТ», утвердить временным управляющим ООО «НОВЫЙ СВЕТ» ФИО1, являющегося членом НП «ОАУ «Авангард».

Определением от 22.06.2017 суд принял заявление ООО «Межрегионагрохим». Возбудил производство по делу. Назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения, по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 28.07.2017.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО «НОВЫЙ СВЕТ» просит определение от 22.06.2017 отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления ООО «Межрегионагрохим» о признании ООО «НОВЫЙ СВЕТ» несостоятельным (банкротом), поскольку определение суда от 10.04.2017 о процессуальном правопреемстве на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения не вступило в законную силу.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Межрегионагрохим» просит определение от 22.06.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НОВЫЙ СВЕТ» - без удовлетворения.

До судебного заседания от ООО «Межрегионагрохим» и ООО «НОВЫЙ СВЕТ» поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

С учетом вышеизложенного, вступивший в законную силу судебный акт является документом, подтверждающим обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление ООО «Межрегионагрохим» подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и нормами Закона о банкротстве.

Вместе с тем суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2016 по делу № А12-30080/2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016, с ООО «Прогресс» в пользу ООО «Межрегионагрохим» взыскан основной долг (предоплата) в размере 2 600 000 руб., неустойка в размере 220 138 руб. 93 коп. за период с 05.12.2015 по 27.04.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 071 руб. 36 коп. за период с 28.04.2016 по 02.06.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 266 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2017 по делу № А12-30080/2016 ООО «Прогресс» в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО «НОВЫЙ СВЕТ».

Как следует из информации, размещенной в информационно-коммуникационной системе «Интернет», 23.05.2017 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «НОВЫЙ СВЕТ» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2017 по делу № А12-30080/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу № А12-30080/2016 апелляционная жалоба ООО «НОВЫЙ СВЕТ» была оставлена без движения, ООО «НОВЫЙ СВЕТ» было предложено в срок до 27.06.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 по делу № А12-30080/2016 апелляционная жалоба ООО «НОВЫЙ СВЕТ» была принята к производству.

Следовательно, на момент вынесения обжалуемого определения от 22.06.2017 судебный акт, на основании которого ООО «Межрегионагрохим» обосновывало свое требование о признании ООО «НОВЫЙ СВЕТ» несостоятельным (банкротом), не вступил в законную силу.

Поскольку сведения о других кредиторах ООО «НОВЫЙ СВЕТ» отсутствуют, то суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве.

Таким образом, допущенное ООО «Межрегионагрохим» нарушение носило неустранимый характер, вследствие чего данное заявление не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного определение от 22.06.2017 подлежит отмене, в принятии заявления ООО «Межрегионагрохим» о признании должника (банкротом) надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2017 по делу № А56-42194/2017 отменить.

В принятии заявления ООО «Межрегионагрохим» о признании ООО «НОВЫЙ СВЕТ» несостоятельным (банкротом) отказать.

Производство по делу о банкротстве прекратить.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков

И.В. Масенкова