Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4423/2018) АО Санкт-Петербургского банка инвестиций на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018 по делу № А56- 4245/2015/з.9 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению ОАО КБ «Банк «Таврический»
к Багишеву В.А., Исаевой И.П.
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дивный град»,

установил:

ООО «Дивный град» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества должника для исполнения обязательств перед кредиторами. Определением от 27.03.2015 заявление должника признано обоснованным, в отношении ООО «Дивный град» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баранов А.В., решением от 14.08.2015 ООО «Дивный град» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Баранов А.В. Определением от 15.08.2017 конкурсное производство в отношении ООО «Дивный град» завершено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 определение

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2017 оставлено без изменения.

ОАО КБ «Банк Таврический» обратился в арбитражный суд с заявлением привлечении к субсидиарной ответственности Багишева В.А. и Исаевой И.П. в размере непогашенных требований кредиторов ООО «Дивный град» в сумме 130750964,97 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2018 в удовлетворении заявления отказано.

АО Санкт-Петербургским банком инвестиций подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, принять новый судебный акт о привлечении Багишева В.А. и Исаевой И.П. к ответственности в сумме неправомерно перечисленных денежных средств. Ссылались, что 01.09.2015 с расчетного счета ООО «Дивный град» № 40702810655040003443 в Северо- Западном Банке ОАО «Сбербанк России» были совершены 2 платежа на общую сумму 26800000 руб., данный факт подтверждается расширенной выпиской о движении денежных средств по счету. В указанный период счетом от имени ООО «Дивный град» распоряжался генеральный директор ООО «Дивный град» Багишев В.А. Сделка признана впоследствии недействительной определением от 17.12.2015 (А56-4245/2015/д.1), которое не исполнено.

В судебном заседании 19.06.2018 представитель подателя в апелляционной жалобы уточнил пределы обжалования, сузив до требования в размере 26800000 руб. , обращенного только к Багишеву В.А.

Представитель ответчика возражал относительно апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что оспоренные в деле о банкротстве должника сделки были совершены 01.09.2015, то есть после признания ООО «Дивный град» банкротом, а значит они никак не могли быть условием, ухудшившим платежеспособность должника, поскольку признание его банкротом свидетельствовало о неплатежеспособности должника до совершения сделок. Ни одно из обстоятельств, нуждающихся в доказывании по заявлению о субсидиарной ответственности, заявителем не подтверждено, вместе с тем, все доводы подателя апелляционной жалобы имеют недостоверный характер, поскольку не соответствуют известным обстоятельствам по делу о банкротстве должника. Просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке по части 5 статьи 268 АПК РФ – в части отказа в привлечении Багишева В.А. к субсидиарной ответственности в размере 26800000 руб., в отсутствие неявившихся лиц, согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ответчика в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, заявление о привлечении Багишева В.А. к субсидиарной ответственности в размере 26800000 руб. – подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора и спора о признании недействительной сделки по перечислению 26800000 руб. третьему лицу, Багишев В.А., будучи руководителем ООО «Дивный град» и обладая правом единственной подписи на финансовых документах должника, имея личный и единственный доступ к дистанционному банковскому обслуживанию расчетного счета ООО «Дивный Град» № 40702810655040003443 в Сбербанке с подключением

СМС паролей, произвел 01.09.2015 два платежа на 10000000 руб. и 16800000 руб. по платежным поручениям № 87 и № 88 в пользу ООО «Управляющая компания «БалтФинанс» с назначением платежа «оплата по договору цессии от 18.11.2014».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2015, вступившим в законную силу, указанные сделки, оспоренные конкурсным управляющим ООО «Дивный град», признаны недействительными по нормам пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и в связи с совершением неуполномоченными лицами (по статье 168 ГК РФ), поскольку решением арбитражного суда от 14.08.2015 открыто конкурсное производство и полномочия руководителя перешли в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве к конкурному управляющему должником. В ходе рассмотрения указанного спора установлено и подтверждено письменными документами, поступившими из ПАО «Сбербанк России», что право подписи принадлежало Багишеву В.А. до 07.10.2015, когда карточка с образцом подписи была оформлена конкурсным управляющим и принята ПАО «Сбербанк» 19.10.2015.

Определением от 14.08.2017 конкурсное производство в отношении ООО «Дивный град» завершено. 15.12.2017 юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ.

Требования конкурсных кредиторов в сумме 1307509164 руб. 97 коп. не удовлетворены.

С учетом положений статьи 61.14 Закона о банкротстве конкурсный кредитор Банк «Таврический», имевший требование к должнику в сумме 682394165 руб. 56 коп., инициировал спор против бывшего руководителя должника Багишева В.А. и бывшего главного бухгалтера Исаевой И.П. относительно привлечения их к солидарной субсидиарной ответственности в сумме непогашенных реестровых требований кредиторов ООО «Дивный град», ссылаясь – в числе прочего – на совершение платежа в сумме 26800000 руб. в процедуре конкурсного производства бывшим руководителем должника притом, что эта сделка признана недействительной .

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного кредитора по указанному основанию и в указанном размере в отношении Багишева В.А., суд первой инстанции без достаточных оснований указал на отсутствие неправомерных действий ответчика.

Вместе с тем два платежа на 10000000 руб. и 16800000 руб. были осуществлены Багишевым В.А. после признания подконтрольного ему юридического лица банкротом 14.08.2015.

Дело о банкротстве ООО «Дивный град» инициировано 03.03.2015 самим должником, руководителем которого с 2011 года был Багишев В.А.

Кредитные средства получены в период его руководства.

При переходе к конкурсному производству и оглашении резолютивной части решения от ООО «Дивный град» участвовал представитель, ныне действующий лично от ответчика Багишева В.А. Таким образом на момент совершения платежей в пользу лица, чье требование – при его подтвержденности – имело бы характер реестрового, исходя из соотношения даты договора, указанного в назначении платежей, и даты возбуждения дела о банкротстве ООО «Дивный град», Багишев В.А. знал об отсутствии у него полномочий действовать от имени юридического лица в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, но воспользовался доступом к управлению расчетным счетом возглавлявшегося им до конкурсного производства юридического лица и незаконно распорядился денежными средствами, которые должны были составить конкурсную массу, согласно статье 131 Закона о банкротстве и пойти на удовлетворение требований кредиторов в соответствии со статьями 134, 137 Закона о банкротстве.

При этом материалами обособленных споров и данными из телекоммуникационной сети Интернет по делу о банкротстве ООО «Дивный град» не подтверждается, что в счет уплаченных денежных средств в сумме 26800000 руб. должник получил соразмерный актив, включенный в конкурсную массу и используемый для достижения целей конкурсного производства.

Таким образом в ходе рассмотрения обособленного спора притом, что Багишев В.А. в соответствии с частью 2 статьи 401 ГК РФ и частью 1 статьи 65 АПК РФ отсутствия своей вины не доказал, и в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора вина Багишева В.А. в форме прямого умысла, отрицательные последствия в виде уменьшения активов должника – оборотных – на 26800000 руб., причинно-следственная связь между субъективным поведением бывшего руководителя должника и наступившими отрицательными последствиями нашли объективное подтверждение.

Исходя из периода совершения платежей (01.09.2014), материальное право, подлежащее применению, регулируется не главой III.2 Закона о банкротстве, а нормами абзацев 1-3 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции ФЗ от 22.12.2014 № 432-ФЗ, согласно которым, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

При указанных обстоятельствах Багишев В.А. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в размере 26800000 руб., что означает взыскание указанной суммы в процессуальном порядке, регулируемом главой III.2 Закона о банкротстве в действующей редакции.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 269 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2018 отменить в обжалуемой части.

Принять новый судебный акт.

Привлечь Багишева Вадима Анатольевича к субсидиарной ответственности в размере 26800000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.С. Копылова

Судьи И.Г. Медведева

А.Ю. Слоневская