Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2017 по делу № А56-42600/2015/тр.9 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО «МТЭР Санкт- Петербург» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремонт и Обследование Сетей Топливно- Энергетического Комплекса» о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 1368711,56 руб.,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 в отношении ООО «Ремонт и Обследование Сетей Топливно-Энергетического Комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3 (далее – ФИО3). Судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) назначено на 09.02.2016.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №210 от 14.11.2015.

Решением суда от 15.06.2016 (резолютивная часть объявлена 07.06.2016) ООО «Ремонт и Обследование Сетей Топливно-Энергетического Комплекса» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член САУ «Континент». Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 06.12.2016.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №117 от 02.07.2016.

10.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремонт и Обследование Сетей Топливно-Энергетического Комплекса» от ООО «МТЭР Санкт-Петербург» поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 368 711,56 руб.

Определением суда от 18.04.2017 указанное требование принято к производству с назначением судебного заседания на 30.05.2017, которое было впоследствии отложено на 11.07.2017 и 19.09.2017.

В судебном заседании 11.07.2017 представитель кредитора подал ходатайство об уточнении заявленного требования в части увеличения размера требования кредитора и ходатайствовал о включении в реестр требований кредитора должника требования в размере 1 785 649,60 руб.

Судом первой инстанции уточнения были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Определением от 26.09.2017 суд производство по заявлению ООО «МТЭР Санкт-Петербург» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремонт и Обследование Сетей Топливно-Энергетического Комплекса» о включении требования в размере 1 782 649, 60 руб. прекратил.

Не согласившись с указанным определением, ООО «МТЭР Санкт-Петербург» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 26.09.2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель ООО «МТЭР Санкт-Петербург» поддержал доводы апелляционной жалобы.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя конкурсного управляющего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требований к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что между кредитором и должником заключен договор от 05.06.2013 № РТ на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 6.2. договора, на результаты работ устанавливается гарантийный срок 10 лет с момента приемки объекта.

11.04.2016 кредитором составлен акт по выявлению дефектов выполненных работ. 11.05.2016 ООО «МТЭР Санкт-Петербург» для устранения недостатков выполненных работ, указанных в акте от 11.04.2016 о выявленных недостатках в выполненных работах в гарантийный срок по договору 05.06.2013 № РТ, заключило договор подряда № БЕТ/КОЛП с ООО «Бетон». Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по устранению недостатков является ориентировочной и составляет 1 785 649,60 руб., в том числе НДС.

Платежным поручением от 30.11.2016 № 3118 на сумму 1 368 711, 56 руб. ООО «МТЭР Санкт-Петербург» частично оплатило работы по устранению недостатков.

Указанный платеж осуществлен после признания должника банкротом решением от 15.06.2016, в связи с чем требования кредитора являются текущими.

Между тем, споры о текущих требованиях не подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно производство по обособленному спору прекратил.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2017 по делу № А56-42600/2015/тр.9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков

И.В. Масенкова