Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20517/2018) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сигма" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 по делу № А56-43973/2016 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сигма"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСМ-Классик"

3-е лицо: ФИО4

о расторжении договора и взыскании 147 145 932 рублей 75 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сигма" в лице конкурсного управляющего ФИО5 (место нахождения: 191028, <...> ОГРН <***>) (далее – ООО «ТД «Сигма») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСМ-Классик" (место нахождения: 191014, <...>/П, ОГРН <***>, далее - ООО "ПСМ-Классик") о расторжении договоров инвестирования № 1-к от 23.08.2011, № 2-к от 23.08.2011, № 3-к от 01.09.2011, № 4-к от 19.04.2012, № 6-к от 01.11.2012, № 8-к от 01.07.2013, № 3-ф от 23.08.2011, № 4-ф от 06.09.2011, № 5-ф от 03.04.2012 и о взыскании 147 145 932 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2017, в удовлетворении иска отказано.

09.07.2018 ООО «Торговый Дом «Сигма» обратилось с заявлением о пересмотре решения суда от 02.02.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сигма» о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2017 по делу № А56-43973/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

В апелляционной жалобе ООО «ТД «Сигма» просит определение суда от 13.04.2018 отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при подаче в суд заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам требования статьи 313 АПК РФ ООО «ТД «Сигма» были выполнены. Согласно второму экземпляру описи вложения по форме 107, выданному ООО «ТД «Сигма», в бандероль были вложены почтовая квитанция о направлении заявления ООО «ПСМ-Классик) и почтовая квитанция о направлении заявления ФИО4

Законность и обоснованность обжалуемого определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, возвращая заявление о пересмотре решения суда от 02.02.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии доказательства направления заявления о пересмотре решения суда в адрес ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если названное в заявлении конкретное обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда от 29.08.2016 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 (193230, Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 40, кв. 43).

Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются ООО «Торговый дом «Сигма» в лице конкурсного управляющего ФИО5, ООО «ПСМ-классик» и ФИО4

ФИО5, конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Сигма», исполнявший обязанности управляющего, как на момент вынесения решения, так и исполняющий на текущий момент, является единоличным исполнительным органом должника, заявление о пересмотре решения подписано ФИО5 лично.

Конкурсным управляющим ФИО5, при подаче иска согласно приложению представлены опись вложения в ценное письмо, копия почтовой квитанции от 02.07.2018 о направлении заявления в адрес ООО «ПСМ-классик» и ФИО4, распечатка с сайта Почты России о движении почтовых отправлений.

Согласно второму экземпляру Описи вложения по форме 107, выданному ООО «Торговый дом «Сигма», в бандероль вложены, в том числе, следующие документы: почтовая квитанция о направлении заявления ООО «ПСМ-Классик» (п. 20 Описи) и почтовая квитанция о направлении заявления ФИО4 (п. 21 Описи).

На втором экземпляре Описи, выданному истцу, имеется подпись почтового работника, а также оттиск календарного штемпеля, что подтверждает соответствие Описи вложению в ценную бандероль.

О приеме указанной ценной бандероли ООО «Торговый дом «Сигма» выдана почтовая квитанция от 02.07.2018, почтовый идентификатор № 19116724105179.

Согласно копиям почтовых квитанций, ООО «Торговый дом «Сигма» в адрес ООО «ПСМ-Классик» и ФИО4 направлены заказные письма с уведомлением о вручении.

В соответствии с данными сервиса проверки движения отправлений на сайте Почты России, отправления в адрес указанных лиц прибыли в место вручения, ООО «ПСМ-Классик» отправление получено, что подтверждает надлежащее исполнение ООО «Торговый дом «Сигма» обязанности по направлению копии заявления участникам дела.

В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, утв. Приказом ВАС РФ от 25.03.2004 №27, в случаях отсутствия в почтовых поступлениях указанных в приложении или описи дела документов, повреждения документов и упаковок составляется акт в трех экземплярах, который подписывается не менее чем двумя специалистами экспедиции. Первый экземпляр акта прилагается к поступившим материалам и передается вместе с ними по принадлежности в судебный состав или подразделение, второй направляется отправителю, третий хранится в делах экспедиции.

Акт об отсутствии вложении в почтовом отправлении судом не составлялся, несоответствие приложений описи вложения не устанавливалось.

Таким образом, основания для возврата заявления о пересмотре решения суда от 02.02.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ отсутствовали.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 по делу № А56-43973/2016 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова

Н.М. Попова