Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22907/2019) Администрации муниципального образования Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 по делу № А56-44312/2019(судья Соколова Н.Г.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кисельнинский ЖКХ"

к Администрации муниципального образования Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кисельнинский ЖКХ" (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений размера исковых требований) о взыскании с Администрации муниципального образования Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, ответчик) задолженности: по соглашению №2Б от 03.07.2017 в размере 123 400 руб., по соглашению №1С от 10.01.2017 - в размере 1 568 600 руб., по соглашению №2С от 25.08.2017 – в размере 856 700 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами: по соглашению №1 от 11.01.2016 начисленные за период с 02.01.2018 по 12.04.2019 в сумме 74 886 руб. 16 коп.; по соглашению № 2Б от 03.07.2017 начисленные за период с 01.08.2017 по 20.06.2019 в сумме 17 036 руб. 33 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.06.2019 в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России до даты фактического погашения задолженности; по соглашению №1С от 10.01.2017 - начисленные за период с 01.08.2017 по 20.06.2019 проценты в сумме 272 574 руб. 57 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.06.2019 в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России до даты фактического погашения задолженности; по соглашению № 2С от 25.08.2017 - начисленные за период с 30.09.2017 по 20.06.2019 проценты в сумме 103 661 руб. 11 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.06.2019 в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России до даты фактического погашения задолженности; а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 25.06.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Администрация направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не проверен порядок заключения соглашений, на основании которых начислена задолженность, а также не проверена обоснованность сумм, о взыскании которых с Администрации был заявлен иск.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Администрация надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между истцом и ответчиком заключено соглашение №1 о предоставлении субсидий на возмещение недополученных доходов организациям, предоставляющим населению жилищные услуги по содержанию и ремонту жилого фонда по регулируемым тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек от оказания жилищных услуг в 2016 году.

Согласно п. 1.1 Соглашения Администрация направляет Получателю субсидии на безвозмездной и безвозвратной основе, состоящие из средств бюджета муниципального образования «Кисельнинское сельское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области, предназначенные на возмещение недополученных доходов организациям, предоставляющим населению жилищные услуги по содержанию и ремонту жилого фонда по регулируемым тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек от оказания жилищных услуг по содержанию и ремонту в многоквартирных жилых домах на территории муниципального образования «Кисельнинское сельское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области.

В соответствии с п.2.1 Соглашения условием предоставления субсидий является предоставление гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, жилищных услуг по содержанию и ремонту жилого фонда по регулируемым тарифам и наличие соответствующей лицензии.

Согласно п.2.2 Соглашения субсидии предоставляются на основании соответствующей заявки, направляемой Получателем в администрацию муниципального образования «Кисельнинское сельское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области (Приложение № 1), и справки-расчета недополученных доходов (Приложение №2).

В силу п.3.1.2 Соглашения Администрация обязана произвести перечисление суммы субсидии на расчетный счет Получателя согласно условиям раздела 2 Соглашения.

Согласно п.2.6 Соглашения не позднее 10 рабочих дней с даты регистрации заявки при условии положительного решения, принятого Администрацией на основе проверки заявки, Администрация производит оплату субсидий Получателю.

Пунктом 5.3 Соглашения предусмотрено, что при выполнении настоящего соглашения стороны руководствуются действующим законодательством. 20.01.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1С о предоставлении субсидий на возмещение недополученных доходов организациям, предоставляющим населению жилищные услуги по содержанию и ремонту жилого фонда по регулируемым тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек от оказания жилищных услуг в 2017 году.

В соответствии с п.1.1 Соглашения Администрация направляет Получателю субсидии на безвозмездной и безвозвратной основе, состоящие из средств бюджета муниципального образования «Кисельнинское сельское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области, предназначенные на возмещение недополученных доходов организациям, предоставляющим населению жилищные услуги по содержанию и ремонту жилого фонда по регулируемым тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек от оказания жилищных услуг по содержанию и ремонту в многоквартирных жилых домах на территории муниципального образования «Кисельнинское сельское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области.

Согласно п.2.1 Соглашения условием предоставления субсидий является предоставление гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, жилищных услуг по содержанию и ремонту жилого фонда по регулируемым тарифам и наличие соответствующей лицензии.

В соответствии с п.2.2 Соглашения субсидии предоставляются на основании соответствующей заявки и справки-расчета недополученных доходов (Приложения №1, № 2).

В силу п.3.1.2 Администрация обязана произвести перечисление суммы субсидии на расчетный счет Получателя согласно условиям статьи 2 Соглашения.

Согласно п.2.4 Соглашения объем субсидий составляет 1 668 600 рублей. 03.07.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение №2Б на предоставлении субсидий в 2017 году, предназначенных для финансового обеспечения (возмещения) затрат от оказания банных услуг по регулируемым тарифам на территории муниципального образования «Кисельнинское сельское поселение».

В силу п. 1.1 Соглашения Администрация муниципального образования «Кисельнинское сельское поселение» предоставляет субсидии из средств бюджета МО ФИО3 Получателю, осуществляющему на территории МО ФИО4 обеспечение предоставления банных услуг физическим лицам по тарифам, установленным органами местного самоуправления, в целях возмещения части затрат от оказания банных услуг по регулируемым тарифам.

Согласно п.2.1 Соглашения условием предоставления субсидий является предоставление Получателем соответствующей заявки и справки-расчета (Приложения №1, №2).

В соответствии с п.5.1.2 Администрация обязана своевременно производить оплату финансовых средств, для возмещения убытков от оказания банных услуг по регулируемым тарифам на территории МО ФИО4.

Согласно п.3.3 Соглашения объем субсидий составляет 123 400 рублей. 25.08.2017 между истцом и ответчиком заключено соглашение №2С о предоставлении субсидий на возмещение недополученных доходов организациям, предоставляющим населению жилищные услуги по содержанию и ремонту жилого фонда по регулируемым тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек от оказания жилищных услуг в 2017 году.

В соответствии с п.2.2 Соглашения субсидии предоставляются на основании заявки, направляемой Получателем в Администрацию муниципального образования «Кисельнинское сельское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области (Приложение № 1), и справки-расчета недополученных доходов (Приложение № 2).

Согласно п.2.4 Соглашения объем субсидий составляет 856 700 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением соглашений Администрацией, Общество направило ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.

Выслушав представителя Общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Общество свои обязательства по Соглашениям исполнило надлежащим образом: гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, оказаны жилищные услуги по содержанию и ремонту жилого фонда по регулируемым тарифам (а также банные услуги), лицензия на осуществление данной деятельности у истца имеется, соответствующие заявки и справки для получения субсидий в Администрацию направлены.

Установив факт просрочки выплаты Обществу субсидии, суд пришел к верному выводу о правомерности предъявления истцом требования о взыскании с Администрации процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов, рассчитанная истцом составила по соглашению №1 за период с 02.01.2018 по 12.04.2019 - 74 886 руб. 16 коп.; по соглашению №2Б за период с 01.08.2017 по 20.06.2019 - 17 036 руб. 33 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.06.2019 в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России до даты фактического погашения задолженности; по соглашению №1С за период с 01.08.2017 по 20.06.2019 - 272 574 руб. 57 коп., с последующим 5 А56-44312/2019 начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.06.2019 в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России до даты фактического погашения задолженности; по соглашению № 2С за период с 30.09.2017 по 20.06.2019 - 103 661 руб. 11 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.06.2019 в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России до даты фактического погашения задолженности.

Расчет процентов, представленный в материалы дела, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен апелляционным судом.

Вопреки мнению подателя жалобы, наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами сверки, подписанными сторонами.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены копия договора об оказании юридических услуг от 11.04.2019, платежное поручение №139 от 15.04.2019 на оплату 10000 руб.; копия договора об оказании юридической помощи от 24.04.2019, копия платежного поручения № 165 от 25.04.2019 на оплату 20000 руб.

На основании представленных доказательств апелляционный суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт несения Обществом расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Оснований для отмены или изменения решения апелляционным судом не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 июня 2019 года по делу № А56-44312/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева

И.Б. Лопато