Гражданский кодекс часть 1

17 октября 2017 года	Дело №	А56-46007/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Арби-Клуб» ФИО1 (доверенность от 14.06.2017), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элис» ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.09.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Аптекарский» ФИО4 (доверенность от 04.07.2017), рассмотрев 10.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элис» ФИО2 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-46007/2016, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 возбуждено дело № А56-46007/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элис», место нахождения: Санкт-Петербург, 3-я линия В.о, д.42, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <*>, ИНН <*> (далее – Общество). Решением суда первой инстанции от 17.08.2016 заявление Общество признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 27.08.2016 в газете «Коммерсантъ» (№ 157). Общество с ограниченной ответственностью «Арби-Клуб» (далее – ООО «Арби-Клуб») 26.10.2016 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр) своего требования в размере 126 130 000 руб. Определением суда первой инстанции от 10.04.2017 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 определение от 10.04.2017 отменено, требование ООО «Арби-Клуб» включено в третью очередь Реестра. В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника ФИО2 просит отменить постановление от 07.08.2017 и оставить в силе определение от 10.04.2017. Податель жалобы считает ошибочным включение требования кредитора в Реестр в отсутствие судебного акта о правопреемстве в рамках дела № 2-6869/14, рассмотренного Калининским районным судом Санкт-Петербурга. В отзыве ООО «Арби-Клуб» просит отказать в удовлетворении жалобы. В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал требования жалобы. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Аптекарский» возражал против удовлетворения жалобы. Представитель ООО «Арби-Клуб» поддержал отзыв. Другие участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность постановления от 07.08.2017 проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Арби-Клуб» обратилось в суд с настоящим заявлением, сославшись на исполнение им как залогодателем обязательств должника перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк) по кредитным договорам от 31.10.2012 № 0162-1-106112, от 16.05.2013 № 0162-1-104413, от 17.06.2013 № 0162/001/20. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, посчитав, что требование кредитора основано на судебном акте по делу № 2-6869/14, рассмотренному Калининским районным судом Санкт-Петербурга, в рамках которого определением от 06.10.2014 утверждено мировое соглашение, тогда как определение о процессуальном правопреемстве в рамках указанного дела ООО «Арби-Клуб» не представлено. Суд апелляционной инстанции установил, что Банк обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Общества, ЗАО «Арби-Клуб» (в настоящее время - ООО «Арби-Клуб») и иных ответчиков задолженности по кредитным договорам В рамках дела № 2-6869/14 Калининским районным судом Санкт-Петербурга утверждено мировое соглашение, устанавливающее сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. ООО «Арби-Клуб» как залогодатель по кредитным обязательствам Общества реализовало свое недвижимое имущества, за счет чего погасило задолженность Общества перед Банком в размере заявленного требования. В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Руководствуясь пунктом 1 статьи 387 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требование ООО «Арби-Клуб» основаны не на судебном акте, которым утверждено мировое соглашение, а возникло в связи с исполнением ООО «Арби-Клуб» как залогодателем обязательств должника перед Банком. Вывод апелляционной инстанции соответствует закону и обстоятельствам дела. Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). Между тем требование кредитора не установлено судебным актом. Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу № А56-46007/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Элис» ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий			С.Н. Ковалев
Судьи			А.Л. Каменев С.Г. Колесникова