Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15429/2017) ООО «Аптекарский» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2017 по делу № А56-46009/2016 (судья Покровский С.С), принятое

по отчету конкурсного управляющего должника ФИО1 о результатах конкурсного производства и ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Сергиевское»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сергиевское»,

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.07.2016 по заявлению ФИО5 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сергиевское», место государственной регистрации: 188840, пос. Лужки Выборгского р-на Ленинградской обл., дом 151, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, должник).

17.08.2016 заявление кредитора признано обоснованным, должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (решение суда в полном объеме изготовлено 30.08.2016). В процедуре банкротства ООО «Сергиевское» в реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов третьей очереди и уполномоченного органа с суммой требований в размере 39 479 695,24 руб. Требование ООО «Аптекарский» подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Кредиторы первой и второй очереди не установлены. Реестр требований кредиторов должника закрыт 27.10.2016. Срок процедуры банкротства продлевался в установленном порядке.

Конкурсный управляющий ФИО1, основываясь на решении собрания кредиторов общества от 22.05.2017, 24.05.2017 обратился к суду с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением от 15.06.2017 суд завершил конкурсное производство по делу о банкротстве ООО «Сергиевское».

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО «Аптекарский» просит определение от 15.06.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что конкурсным управляющим не было подано заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, хотя производство по делу о несостоятельности (банкротстве) было возбуждено на основании заявления кредитора, что свидетельствует о нарушении руководителем должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, поскольку признаки неплатежеспособности подтвердились. Кроме того, конкурсным управляющим не проведен финансовый анализ деятельности должника и анализ сделок должника на предмет их возможной оспоримости, что могло бы привести к возможности увеличения конкурсной массы. Также ООО «Аптекарский» указывает, что не все требования кредиторов были рассмотрены на дату принятия судом решения о завершении конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ООО «Аптекарский» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего должником и конкурсного кредитора ООО «Караван Ковров» возражали относительно апелляционной жалобы, ссылаясь на решения собрания кредиторов от 22.05.2017 о завершении конкурсного производства и отсутствии необходимости инициировать привлечение контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основаниям изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требования кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Согласно пункту 1 статьи 131 названного Закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 10.11.2016, ему были переданы документы бухгалтерской и иной отчетности за период с 2013 по 2016 годы, документы, относящиеся к хозяйственной деятельности должника, соответственно, суд исходит из достаточности у управляющего информации, позволяющей сформировать конкурсную массу.

Конкурсным управляющим представлен в суд отчет о результатах конкурсного производства, согласно которому было выявлено и произведено следующее.

Основным направлением деятельности ООО «Сергиевское» являлось заготовка кормов.

Как следует из бухгалтерского баланса должника на 31.12.2015, на отчетную дату величина активов должника составляла 47 095 000 руб., и складывалась из основных средств на сумму 6 472 000 руб., финансовых и других оборотных активов на сумму 40 198 000 руб. (задолженность по договорам займа, дебиторская задолженность), запасов на сумму 419 000 руб. (сено), денежных средств в сумме 5 000 руб.

Сумма обязательств должника по состоянию на 31.12.2015 состоящих из кредиторской задолженности и заемных обязательств, составляла 29 280 000 руб.

В ходе инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим, согласно его приказам - с 26.08.2016 по 25.11.2016, установлено, что в составе основных средств должника числились транспортные средства и земельный участок, недвижимое имущество, расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Лужки, Куйбышевка:

Группа учета ОС \ Основное средство, Инвентарный номер

31.12.2015

Стоимость

Амортизация (износ)

Остаточная стоимость

Здания

5 137 326,41

2 811602,31

2 325 724,10

Склад сена, 00000034

1 206 126,41

707 863,92

498 262,49

Навес, 00000035

101 200,00

Гараж, 00000033

2 180 000,00

1 034 169,89

1 145 830,11

Ремонтная база, 00000032

1 650 000,00

968 368,50

681 631,50

Машины и оборудование (кроме офисного)

586 550,00

Прицеп тракторный ОЗТП-85, 00000005

2 500,00

Трактор МТЗ-82 № 967434, 00000004

10 000,00

Трактор TS-254(3KCK.norp.), 00000043

484 750,00

Косилка КПРН-3, 00000013

22 000,00

КТП-ТК, 00000020

45 300,00

Косилка КПРН-3 -2, 00000014

22 000,00

Земельные участки

4 146 050,40

Земельный участок Куйбышевка, кадастровый номер 47:01:1314001:634 (№0634, 00000041)

4 146 050,40

Итого

9 869 926,81

3 398 152,31

6 471 774,50

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (далее – ЕГРН) в отношении ООО «Сергиевское», за должником числились объекты недвижимого имущества незавершенные строительством, расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, поселок Лужки, Куйбышевка:

Кадастровый номер объекта

Наименование объекта, назначение, площадь объекта

Адрес

Вид права, доля в праве. Дата, номер, основание государственной регистрации

Отражение в бухгалтерском учете по состоянию на 31.12.2015 г.

47:01:0000000:46262

Жилой дом, назначение - жилое, степень готовности

47%

Ленинградская область, Выборгский район,

Собственность, доля в праве целая дата государственной регистрации 14.02.2000, номер

Нет данных

Краснодолинска я волость, пос. Лужки, участок Куйбышевка

государственной регистрации 47-01/01-1/199823429, Протокол собрания участников №8 от 26.10.1999.

47:01:0000000:27577

Фундамент, объект

незавершенного

строительства

Ленинградская

область,

Выборгский

район,

Краснодолинская

волость, пос.

Лужки, участок

Куйбышевка

Собственность, доля в праве целая дата государственной регистрации 14.02.2000, номер государственной регистрации 47-01/01-1/199823431, Протокол собрания участников №8 от 26.10.1999.

Нет данных

47:01:0000000:21726

Склад-ангар, назначение -нежилое, степень готовности 84%

Ленинградская

область,

Выборгский

район,

Краснодолинская волость, пос.

Лужки, участок

Куйбышевка

Собственность, доля в праве целая дата государственной регистрации 14.02.2000, номер государственной регистрации 47-01/01-1/199823423, Протокол собрания участников №8 от 26.10.1999.

47:01:0000000:23135

Здание конторы, назначение- нежилое, степень готовности 50%

Ленинградская

область,

Выборгский

район,

Краснодолинская волость, пос.

Лужки, участок

Куйбышевка

Собственность, доля в праве целая дата государственной регистрации 14.02.2000, номер государственной регистрации 47-01/01-1/199823425, Протокол собрания участников №8 от 26.10.1999.

47:01:0000000:46830

Жилой дом, жилое, степень готовности 50%

Ленинградская

область,

Выборгский

район,

Краснодолинская волость, пос.

Лужки, участок

Куйбышевка

Собственность, доля в праве целая дата государственной регистрации 14.02.2000, номер государственной регистрации 47-01/01-1/199823433, Протокол собрания участников №8 от 26.10.1999.

47:01:0000000:18584

Здание бани, нежилое, площадь 30,8 кв.м.

Ленинградская

область,

Выборгский

район,

Краснодолинская волость, пос.

Собственность, доля в праве целая дата государственной регистрации 14.02.2000, номер государственной регистрации 47-01/01-

Лужки, участок Куйбышевка

1/199823435, Протокол собрания участников №8 от 26.10.1999.

47:01:0000000:22371

Здание мастерской, нежилое степень готовности 45%

Ленинградская

область,

Выборгский

район,

Краснодолинская волость, пос.

Лужки, участок

Куйбышевка

Собственность, доля в праве целая дата государственной регистрации 14.02.2000, номер государственной регистрации 47-01/Gil/199823417, Протокол собрания участников №8 от 26.10.1999.

47:01:0000000:19363

Здание для содержания скота, нежилое, степень готовности 48%

Ленинградская

область,

Выборгский

район,

Краснодолинская волость, пос.

Лужки, участок

Куйбышевка

Собственность, доля в праве целая дата государственной регистрации 14.02.2000, номер государственной регистрации 47-01/01-1/199823427, Протокол собрания участников №8 от 26.10.1999.

47:01:1314001:634

Земельный участок

Земли

сельскохозяйственно

го назначения, под

дачное

строительство,

площадь

Ленинградская

область,

Выборгский

район,

Краснодолинская волость, пос.

Лужки, участок

Куйбышевка

Собственность, дата государственной регистрации17.04.200 8, номер

государственной регистрации 47-78-15/003/2008-495 Договор №1216-з купли-продажи земельного участка от 28.05.2007.

Обременение Ипотека, номер государственно й регистрации 47-47-15/043/2013-416

47:01:1309001:274

Здание

деревообрабатываю щего цеха, назначение - нежилое, степень готовности - 62%

Ленинградская область, Выборгский район,

Краснодолинская волость, пос. Лужки, участок Куйбышевка

Собственность, доля в праве целая дата государственной регистрации 14.02.2000, номер государственной регистрации 47-01/01-1/199823419, Протокол собрания участников №8 от 26.10.1999.

47:01:1309001:275

Здание пилорамы, назначение -нежилое, степень готовности - 62%

Ленинградская область, Выборгский район,

Краснодолинская волость, пос. Лужки, участок Куйбышевка

Собственность, доля в праве целая дата государственной регистрации 14.02.2000, номер государственной регистрации 47-01/01-1/199823421, протокол собрания.

Дебиторская задолженность ООО «Торгоая компания «Элис» в сумме 36 014 106 руб. 60 коп., из которых 10 514 106, 60 руб. - дебиторская задолженность, возникшая в результате погашения должником за ООО «Торговая компания «Элис» обязательств, вытекающих из мирового соглашения № 0162-1-104413-МС, утвержденного определением Калининского районного суда по делу № 2-6869/2014.

На основании акта о списании групп объектов основных средств № 00000000001 от 24.01.2017 из состава основных средств в соответствии
с Приказом Минфина Российской Федерации от 13.10.2003 N 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» и Приказом Минфина России от 30.03.2001 N6н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств ПБУ 6/01» конкурсным управляющим было произведено списание имущества, отсутствующее в натуре у должника: склад сена, навес, гараж, ремонтная база, машины и оборудование (кроме офисного) в том числе, прицеп тракторный, трактор МТЗ-82 № 967434, трактор TS-254(3KCK.norp.), косилка КПРН-З, косилка КТП-ТК, косилка КПРН-З.

Принимая во внимание, что объекты недвижимого имущества незавершенные строительством, указанные в выписке из ЕГРН от 28.09.2016, отсутствовали в натуре, конкурсным управляющим проведены мероприятия по снятию названных объектов с кадастрового учета и приведению в соответствие сведений содержащихся в ЕГРП в отношении названных объектов.

По итогам мероприятий, проведенных с участием кадастровых инженеров, составлены акты обследования, которые были представлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области. По завершении всех необходимых действий конкурсным управляющим были получены кадастровые выписки и выписки из ЕГРН за период с 12.01.2017 по 05.05.2017, указывающие на факт снятия названных объектов с кадастрового учета и внесения в ЕГРН сведений, указывающих на отсутствие зарегистрированных прав.

На основании приказа о списании № 3 от 20.01.2017, в соответствии с пунктом 77 Приказа Минфина России от 29.07.1998 N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» конкурсным управляющим была списана дебиторская задолженность ООО «Торговая компания «Элис» в размере 10 514 106, 60 рублей, возникшая в результате погашения должником за ООО «Торговая компания «Элис» обязательств, вытекающих из мирового соглашения № 0162-1-104413-МС, утвержденного определением Калининского районного суда по делу № 2-6869/2014, поскольку определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 года по делу № А56-46007/2016-3.16 ООО «Сергиевское» было отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговая компания «Элис» указанного требования.

Как следует из анализа финансового состояния должника, подготовленного конкурсным управляющим, выбытие внеоборотных активов должника (земельных участков) произведено по договорам купли-продажи недвижимости по результатам аукционов, проведенных организатором торгов ОАО «Российский аукционный дом», в соответствии с условиями мирового соглашения № 0162-1-104413-МС, утвержденного определением Калининского районного суда по делу № 2-6869/2014.

Запасы на сумму 419 000 руб. (сено), числившиеся на балансе должника на 31.12.2015 были частично реализованы на сумму 43 000 руб., согласно сведениям инвентаризационной описи от 14.01.2016 и ликвидационному балансу за 2017 год, оставшаяся часть фактических остатков была списана бывшим руководителем должника 14.01.2016.

По итогам проведенных мероприятий была сформирована конкурсная масса должника, в состав которой вошла дебиторская задолженность ООО «Торговая компания «Элис» в размере 25 500 000, 00 руб., подтвержденная определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2017 по делу № А56-46007/2016-3.17.

Земельный участок под дачное строительство, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 265 350 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Приморское городское поселение», пос. Лужки, участок Куйбышевка, кадастровый номер 47:01:13-14-001:0634.

В результате реализации указанного выше имущества на открытых торгах в конкурсную массу должника поступило 9 103 000 руб.

Таким образом, в ходе конкурсного производства предусмотренные законом мероприятия выполнены полностью. Реализовано имущество должника и дебиторская задолженность.

Действия конкурсного управляющего по списанию части имущества должника не оспорены и не признаны недействительными.

В процедуре банкротства ООО «Сергиевское» в реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов третьей очереди и уполномоченного органа с суммой требований в размере 39 479 695,24 руб. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства частично удовлетворены требования кредиторов третей очереди в размере 9 463 572,70 руб. (24%). Судебные расходы по делу о банкротстве погашены.

В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить оставшуюся кредиторскую задолженность не представилось возможным.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Конкурсным управляющим должником, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения. Указанные действия отражены в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

На собрании кредиторов должника от 22.05.2017 большинством голосов кредиторов, включенных в реестр, принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Печать общества уничтожена, о чем составлен соответствующий акт, документы должника, подлежащие обязательному хранению, переданы в архив.

Конкурсным управляющим представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Арбитражным управляющим 05.06.2017 в налоговый орган направлен ликвидационный баланс.

Возражения заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим не оспорены сомнительные сделки должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Как пояснил представитель конкурсного управляющего в суде апелляционной инстанции, в ходе проведения анализа финансового состояния должника и подготовки заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства, и в ходе конкурсного производства подозрительные сделки должника выявлены не были.

Заявитель не указывает какие конкретно сделки относятся к числу сомнительных, с учетом того обстоятельства, что сделки по отчуждению земельных участков были совершены в процессе исполнения мирового соглашения № 0162-1-104413-МС, утвержденного определением Калининского районного суда по делу № 2-6869/2014.

ООО «Аптекарский» также не указал, какие лица и по каким конкретно основаниям должны были привлекаться к субсидиарной ответственности.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником, бывшим работником должника или уполномоченным органом.

Кроме того, кредитор не был лишен возможности, при наличии по его мнению оснований и условий, предусмотренных Законом о банкротстве, самостоятельно обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных доводов о проведении дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что мероприятия по проведению конкурсного производства выполнены полностью и лицами, участвующим в деле, не указано обстоятельств, дающих разумные основания полагать реальной возможность пополнения конкурсной массы, арбитражный суд приходит к выводу о возможности завершения конкурсного производства.

Поскольку доказательства того, что у должника имеется имущество, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, и, что конкурсным управляющим не проведены какие-либо необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, в материала дела не представлены, у суда отсутствовали основания полагать, что продление процедуры конкурсного производства в отношении должника приведет к формированию конкурсной массы, а не к увеличению судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995, статьи 44 Федерального закона N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Законодательство о банкротстве не ограничивает возможности кредиторов по удовлетворению своих требований и после завершения конкурсного производства (пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2017 по делу № А56-46009/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2017 о завершении конкурсного производства ООО «Сергиевское» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков

И.В. Масенкова