Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36032/2021) акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу № А56-47558/2021(судья Сергеева О.Н), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водтехстрой»

к акционерное общество «Институт «Оргэнергострой»

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водтехстрой» (далее – ООО «Водтехстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (далее – АО «Институт «Оргэнергострой», ответчик) о взыскании 19 724 500 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 24.06.2020 № 24/06/726-20/СП23 за период с 01.11.2020 по 31.03.2021, 1 679 544 руб. неустойки.

Решением от 13.09.2021 суд взыскал с акционерного общества «Институт «Оргэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водтехстрой» 19 724 500 руб. основного долга, 1 379 544 руб. неустойки и 128 520 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

На указанное решение АО «Институт «Оргэнергострой» подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит в решение суда от 13.09.2021 отменить в части взыскания с ответчика неустойки и вынести по делу новый судебный акт, снизить размер неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ до 340 283 руб. 43 коп.

В судебном заседании представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представлен оригинал подписанного сторонами мирового соглашения от 01.02.2022.

Рассмотрев ходатайства сторон, апелляционный суд апелляционной инстанции не усмотрел наличия оснований, препятствующих утверждению подписанного сторонами мирового соглашения.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, апелляционный суд установил, что форма и содержание мирового соглашения, представленного истцом и ответчиком, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем утвердил мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 3 000 руб.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2021 по делу № А56-47558/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 01.02.2022, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Водтехстрой» (Истец) и акционерным обществом «Институт «Оргэнергострой» (Ответчик), на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Стороны подтверждают наличие задолженности АО ОЭС перед ООО «ВТС» по Договору от 24.06.2020 № 24/06/726-20/СП23 (далее - Договор), а всего 21 104 044,40 (Двадцать один миллион сто четыре тысячи сорок четыре) рубля 40 коп. которая состоит из:

- 19 724 500,00 (Девятнадцать миллионов семьсот двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 коп. -указанную сумму стороны определили за основной долг по оплате выполненных работ за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 года включительно по Договору от 24.06.2020 № 24/06/726-20/СП23;

- 1 379 544,40 (Один миллион триста семьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 40 коп. -указанную сумму стороны определили за неустойку за весь период неисполнения ответчиком обязательств по Договору от 24.06.2020 № 24/06/726-20/СП23 по оплате работ, выполненных за период с 01.11.2020 по 31.03.2021 включительно.

2. АО ОЭС обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

-основной долг в размере 3 ООО ООО (Три миллиона) рублей 00 коп. - в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом;

-основной долг в размере 3 ООО ООО (Три миллиона) рублей 00 коп. - в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом;

-основной долг в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 коп. - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом;

основной долг в размере 10 724 500 (Десять миллионов семьсот двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 коп. - в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом;

- неустойка в размере 1 379 544,40 (Один миллион триста семьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 40 коп. - в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

3.В целях прекращения арбитражного спора Истец полностью отказывается от любых иных требований и претензий, не указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, заявленных к Ответчику в рамках арбитражного дела № А56-47558/2021, включая пени и штрафы, неустойки, проценты по денежному обязательству, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, которые могли бы быть предъявлены истцом в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг в период с 01.11.2020 по 31.03.2021 включительно, а также которое могли бы быть предъявлены истцом при ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по Договору от 24.06.2020 № 24/06/726-20/СП23. Истец также отказывается от взыскания судебных расходов на представителя по настоящему спору в рамках арбитражного дела № А56-47558/2021.

4.При заключении мирового соглашения и его утверждении арбитражным судом до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации или арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им госпошлины (ст. 333.40 НК РФ). Сверх компенсации, предусмотренной действующим законодательством АО ОЭС обязуется компенсировать ООО «ВТС» 50 (пятьдесят) процентов уплаченной им госпошлины, что составляет 64 260 (Шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят рублей 00 коп. в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

5.Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением.

7.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой Стороны по делу № А56-47558/2021 и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

8.Последствия прекращения производства по делу

№ А56-47558/2021 в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150 и 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам мирового соглашения известны и понятны.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Водтехстрой» из федерального бюджета Российской Федерации 65 010 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

В.Б. Слобожанина

В.В. Черемошкина