ФЕДЕРАЛЬНЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО  ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2006 года                                                                        Дело № А56-47861/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Зубаревой Н.А., Кочеровой Л.И., при участии от государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга  ФИО1 (доверенность от 10.03.06 № 02-02/1), ФИО2 (доверенность от 29.11.05 № 01-02/9292), от открытого акционерного общества «Подъемтрансмаш» ФИО3 (доверенность от 01.03.06),

рассмотрев 07.06.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Подъемтрансмаш» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.06 по делу                        № А56-47861/2004 (судьи Черемошкина В.В., Копылова Л.С., Слобожанина В.Б.),

                                                у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Подъемтрансмаш» (далее – общество) 5 980 838 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год.

Определением суда от 13.10.05 заявление пенсионного фонда оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.06 определение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд ошибочно сослался на положения Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», тогда как следовало руководствоваться нормами Федерального закона от 08.01.98 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которыми не определено понятие «текущие платежи» и не предусмотрено рассмотрение требований кредиторов вне рамок дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы, а представители пенсионного фонда не возражали против прекращения производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 282 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                           о п р е д е л и л:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Подъемтрансмаш» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.06 по делу № А56-47861/2004.

Возвратить открытому акционерному обществу «Подъемтрансмаш» из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Председательствующий                                                                                   Д.В. Хохлов

Судьи                                                                                                                                 Н.А. Зубарева

                                                                                                                                  Л.И. Кочерова