Постановление № А56-48181/2021 от 28.09.2022 АС Северо-Западного округа

28 сентября 2022 года

Дело №

А56-48181/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Серовой В.К. и                 Щуриновой С.Ю.,

при участии от открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» ФИО1 (доверенность от 02.08.2022), от публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» ФИО2 (доверенность от 18.10.2021), ФИО3 (доверенность от 06.07.2022),

рассмотрев 28.09.2022 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» и публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А56-48181/2021,

у с т а н о в и л:

         Открытое акционерное общество «Объединенная энергетическая компания», адрес: 197376, Санкт-Петербург, Инструментальная ул., д. 3, лит. Х, оф. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН <***>,                       ИНН <***> (далее - Ленэнерго), о взыскании (с учетом уточнения требований) 168 104 285 руб. 62 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 № 10-467 (далее - Договор) за период с января по август 2021 года, 19 050 957 руб. 65 коп. законной неустойки, начисленной на 23.12.2021, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее - Комитет по тарифам ЛО), общество с ограниченной ответственностью «Тиккурила», общество с ограниченной ответственностью «Центр международной торговли и научно-технического сотрудничества», общество с ограниченной ответственностью «Аванта», публичное акционерное общество «Мегафон».

          Решением суда от 17.01.2022 исковые требования удовлетворены.

  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 решение от 17.01.2022 отменено, принят новый судебный акт: с Ленэнерго в пользу Общества взыскано 168 104 285 руб. 62 коп. задолженности и 21 003 634 руб. 37 коп. неустойки, начисленной на 23.12.2021, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

 В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить  постановление и принять новый судебный акт, в котором указать, что в связи с введением постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (далее – Постановление № 497) моратория на начисление неустоек, неустойка на будущее время может быть рассчитана до 31.03.2022, а не до 27.03.2022, как указал суд.

Ленэнерго также обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Ленэнерго не согласно со взысканием задолженности, так как Общество в спорный период не оказывало услуги по передаче электроэнергии на территории Ленинградской области, договорные отношения между сторонами урегулированы не были. Кроме того, Ленэнерго не согласно со взысканием неустойки до урегулирования в судебном порядке размера задолженности, оспаривает расчет неустойки и правомерность примененной судом апелляционной инстанции ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании представители Общества и Ленэнерго поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке исходя из доводов, приведенных в жалобах.

Как следует из материалов дела, Обществом (исполнителем) и Ленэнерго  (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства от точек приема, указанных в приложении № 1 к Договору до точек отпуска, указанных в приложении № 2 к Договору, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором по индивидуальному тарифу, утвержденному для расчетов между сторонами уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с разделом 1 Договора под точкой приема понимается место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя, в котором осуществляется поставка электрической энергии в сеть исполнителя из сети заказчика и (или) из сети других сетевых организаций и производителей электроэнергии. Перечень точек приема приведен в приложении № 1 к Договору.

Согласно пункту 6.15 Договора расчетным периодом для определения стоимости услуг исполнителя является один календарный месяц.

Ссылаясь на наличие у Общества задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в январе - августе 2021 года на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества в заявленном им размере.

Апелляционный суд, отменяя решение суда и принимая новый судебный акт, не согласился с решением суда в части определения размера неустойки, указав, что на момент оглашения резолютивной части решения (28.12.2021) действовала ключевая ставка в размере 8,5%.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб Общества и Ленэнерго, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861),  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III названных Правил.

Согласно пункту 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 названных Правил.

В силу пункта 38 Правил № 861 договор между смежными сетевыми организациями должен содержать перечисленные в этом пункте существенные условия, включая порядок осуществления расчетов за оказанные услуги с учетом положений пункта 41 Правил.

При котловой модели «котел сверху» сетевая организация, являющаяся держателем «котла» (в данном случае Ленэнерго), рассчитывается за услуги по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями (Обществом), участвующими в процессе передачи электроэнергии до конечного потребителя.

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных названным документом и приложением № 3.

Дав оценку доводам Общества и возражениям Ленэнерго, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд апелляционной инстанции признал иск Общества о взыскании 168 104 285 руб. 62 коп. задолженности подлежащим удовлетворению.

Довод Ленэнерго о том, что требования об оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на территории Ленинградской области, не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, является несостоятельным.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438                    ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Ленэнерго не спорит с тем, что все точки поставки имеют надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям, уполномоченным органом (Комитетом по тарифам ЛО) приказом от 30.12.2020 № 665-п на                    2021 год установлены индивидуальные тарифы для расчетов за услуги по передаче электрической энергии между Ленэнерго и Обществом на территории Ленинградской области, необходимая валовая выручка по спорным точкам поставки учтена регулятором при установлении тарифов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод Ленэнерго о необоснованном начислении истцом неустойки по тем основаниям, что срок исполнения обязательств не наступил до разрешения судами  настоящего спора, подлежит отклонению, поскольку противоречит пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ. Расчетным периодом по оплате оказанных услуг является календарный месяц.

        Уточняя исковые требования, Общество представило суду первой инстанции расчет законной неустойки, начисленной на 23.12.2021, исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, и просило взыскать                         19 050 957 руб. 65 коп. неустойки.

        В судебном заседании суда первой инстанции 23.12.2021 и после перерыва 28.12.2021, в котором была объявлена резолютивная часть решения, представитель Общества отметил, что с 20.12.2021 ключевая ставка Банка России увеличилась до 8,5% годовых, настаивал на взыскании неустойки. Это следует из аудиозаписей судебных заседаний.

         Суд первой инстанции, указав на отсутствие ходатайства истца об увеличении исковых требований, взыскал неустойку в размере 19 050 957 руб. 65 коп. исходя из ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.

  Отменяя в этой части решение суда первой инстанции и взыскивая                         21 003 634 руб. 37 коп. неустойки, начисленной на 23.12.2021 исходя из ключевой ставки Банка России 8,5% годовых, суд апелляционной инстанции руководствовался разъяснениями, приведенными Верховным Судом Российской Федерации Обзоре судебной практики № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), согласно которым при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда на неоплаченную сумму задолженности подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

          Кассационная инстанция находит вывод апелляционного суда правильным.

          Вопреки мнению Ленэнерго, истец в апелляционной инстанции не увеличил период для начисления неустойки, а потому суд не нарушил положения части 1 статьи 49 АПК РФ.

          Взыскивая неустойку на будущее время, суд апелляционной инстанции указал на введенный Постановлением № 497 мораторий сроком на 6 месяцев и отметил, в случае оплаты ответчиком долга в период действия моратория и до его окончания неустойка может быть рассчитана до 27.03.2022.

          Между тем, Постановление № 497 вступило в силу 01.04.2022, а значит мораторий на начисление неустоек действует с 01.04.2022 до 01.10.2022.

          В то же время ошибочное указание суда апелляционной инстанции на право истца рассчитывать неустойку до 27.03.2022 не влечет отмены или изменения судебного акта.

 Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационных жалоб.

 Руководствуясь статьями 286, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А56-48181/2021 оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» и публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

В.К. Серова

 С.Ю. Щуринова