Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34301/2021) апелляционную жалобу ТСЖ "НАСТАВНИКОВ 5/3" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 по делу № А56-52325/2021 (судья Коросташов А.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения"

к ТСЖ "НАСТАВНИКОВ 5/3"

о взыскании,

установил:

Ордена трудового красного знамени федеральное государственное унитарное предприятие "РОССИЙСКИЕ СЕТИ ВЕЩАНИЯ И ОПОВЕЩЕНИЯ" (далее - истец, ФГУП РСВО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "НАСТАВНИКОВ 5/3" (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании 129 150 руб. долга, 1 794 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 18.08.2021 (в виде резолютивной части) требования истца удовлетворены в полном объеме.

Судом первой инстанции 30.09.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, ответчик направлял истцу уведомление о расторжении договора с 01.04.2020, договор от 18.12.2017 является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем заказчик вправе отказаться от него, договор не является агентским, ответчик не является агентом, сеть проводного радиовещания принадлежит собственникам помещений, истец не представил доказательства предоставления услуг в спорный период, с 01.04.2021 услуги по радиовещанию осуществляет другая организация.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 18.12.2017 № 82103, в соответствии с которым (п. 1.1.) истец оказывает услуги связи проводного радиовещания абонентам радиотрансляционной сети (собственникам и нанимателям, далее - абонентам), проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ, а ТСЖ обязалось начислять абонентам и осуществлять сбор платы за услугу связи проводного радиовещания, а также перечислять истцу причитающиеся ему суммы, в размере начисленных абонентам платежей (п. 2.1), за пользование радиоточками (п. 2.2.).

В соответствии с п. 2.1. Договора ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг связи проводного радиовещания, ответчик перечисляет истцу причитающуюся ему сумму абонентской платы, начисленной абонентам, за вычетом 8 % в качестве компенсации затрат, связанным с исполнением обязательств по Договору.

Согласно п. 3.2.3. Договора не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным, ответчик обязался направлять истцу отчет о начисленных платежах, акт об оказанных услугах. В установленный в Договоре срок перечислять истцу абонентскую плату за оказанные абонентам услуги связи. Не допускать расходования для своих нужд или других целей собранных сумм абонентской платы (п. 3.2.9.).

Договор действует по 31 декабря 2021 года (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.3. Договора он может быть расторгнут по соглашению сторон и в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В адрес истца 01.04.2020 поступило уведомление ответчика (б/н, б/д) о расторжении Договора (вх. от 08.04.2020 № 1094-Ф).

От ответчика поступила плата за апрель 2020 года на сумму 19 106,10 руб. (платежное поручение от 22.04.2020 № 68).

Во исполнение условий Договора истец надлежащим образом оказывал услуги по подаче программ радиовещания с момента заключения Договора, однако услуги (за период с 01.10.2020 по 31.03.2021) не оплачивались ответчиком, что привело к образованию задолженности в сумме 129 150 руб.

Истец в указанный период неоднократно направлял в адрес ответчика документы на оплату услуг, в том числе и претензии с приложением счетов, актов оказанных услуг и актов сверки (исх. от 15.03.2021 № 01-16/1923-Ф).

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 № 353 «Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного радиовещания» (далее - Правила), регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ и п. 15 Правил договор на услуги связи проводного радиовещания является публичным.

Истец является оператором связи и в соответствии с условиями публичного договора оказывает услуги связи для целей проводного радиовещания, в том числе и физическим лицам, проживающим по адресу: Санкт-Петербург, пр-т Наставников, д. 5, корп. 3, лит. А (далее - МКД).

Услуги связи проводного радиовещания гражданам, проживающим в МКД, истец оказывает с 1983 года (с момента сдачи дома в эксплуатацию), на условиях публичного договора.

Согласно п. 1.1. публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, утвержденного приказом ФГУП РСВО от 10.08.2016 № 284 (далее -публичный договор от 10.08.2016), ФГУП РСВО оказывает абоненту услуги связи для целей проводного радиовещания (включая установку, перестановку, включение, выключение радиоточек), а абонент оплачивает оказываемые услуги.

Пунктами 3.2., 3.3. публичного договора от 10.08.2016 установлено, что абонент производит оплату услуг (ежемесячный платеж) по тарифам, действующим на начало оплачиваемого периода, оплата услуг производится в рублях путем перечисления абонентской платы посредством оплаты услуг через Единый платежный документ, либо оплаты извещения-квитанции, выставляемой уполномоченной организацией (ТСЖ, ЖСК, Управляющей компанией и т.д.).

Приказом ФГУП РСВО от 01.10.2019 № 468 утвержден новый текст публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, п. 1.1., п. 3.3, п. 3.5 которого, корреспондируют с п. 1.1., п. 3.2., п. 3.3 публичного договора от 10.08.2016.

Для расчетов с абонентами, проживающими в МКД, в соответствии с условиями публичных договоров, истец заключил с ответчиком Договор.

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец оказывает услуги связи проводного радиовещания абонентам радиотрансляционной сети (собственникам), проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика, а Ответчик осуществляет начисления абонентам (собственникам) абонентской платы за услуги связи проводного радиовещания согласно действующим тарифам истца, производит сбор абонентской платы с абонентов (собственников) и перечисляет истцу причитающиеся ему суммы в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2.1. Договора стороны установили, что Ответчик ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания абонентам услуг связи проводного радиовещания, перечисляет Истцу, причитающуюся ему сумму абонентской платы, начисленной абонентам (собственникам), за вычетом 8 % в качестве компенсации затрат, связанных с исполнением обязательств по настоящему Договору.

Согласно п. 3.2.3. Договора Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, направлять Истцу отчет о начисленных платежах, акт об оказанных услугах по форме Приложения № 2 к Договору, подписанные Ответчиком.

Срок действия Договора стороны установили по 31.12.2021 (п. 6.1. Договора).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон № 103-ФЗ) данный Закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 3, ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона № 103-ФЗ предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием агентского договора является его предмет.

Условие о предмете стороны согласовали в п. 1.1 Договора, из которого следует, что Ответчик обязуется осуществлять начисления абонентам за услуги, оказанные Истцом, производить сбор абонентской платы с абонентов за услуги Истца, а также перечислять Истцу поступившую от абонентов сумму с удержанием 8 % от причитающейся Истцу суммы абонентской платы, полученной от абонентов.

Помимо этого, п. 3.2.3. Договора предусмотрена обязанность Ответчика предоставлять отчеты о начисленных платежах за услуги Истца со стороны абонентов, что также свидетельствует о его принадлежности к агентскому договору, поскольку такой отчет предусмотрен статьей 1008 ГК РФ и является для агента обязательным.

Таким образом, спорный Договор содержит перечень фактических действий, осуществляемых ответчиком в интересах истца, и отвечает всем признакам агентского договора, несмотря на то, что он таковым не поименован.

Следовательно, спорный договор не является договором возмездного оказания услуг между истцом и ответчиком, так как истец ответчику в рамках Договора никаких услуг не оказывал, ответчик оплату услуг истца не производил, также ответчик не мог являться заказчиком в правоотношениях по предоставлению услуг связи абонентам, поскольку правоотношения между истцом и абонентами истца возникли до даты заключения Договора.

Вместе с тем при совершении действий по договору оказания услуг, опосредованных отношений заказчика с третьими лицами не возникает.

Особенностью агентского договора, в отличие от договора оказания услуг, являются посреднические действия (оказание услуги) исполнителя (агента), в результате таких действий возникают опосредованные отношения между принципалом (ФГУП РСВО) и третьими лицами (абонентами ФГУП РСВО).

Агенту поручается выполнение ряда действий от имени принципала, так ответчик в рамках Договора обязался начислять (включать в платежные извещения абонентов (счета) абонентскую плату абонентам ФГУП РСВО, производить ее сбор и перечислять ФГУП РСВО.

При этом, как следует из условий Договора, ответчик не является самостоятельным во взаимоотношениях с потребителями (абонентами ФГУП РСВО), а действует в интересах и стца, осуществляя аккумулирование денежных средств, поступающих от граждан -потребителей услуг.

Принимая во внимание условия Договора, положения статьей 1005, 1008 ГК РФ, статей 1, 3, 4 Закона № 103-ФЗ, Договор является агентским.

По условиям п. 6.1 Договора настоящий Договор заключен на срок по 31.12.2021 и, поскольку Договор заключен с определенным сроком действия, в силу статьи 1010 ГК РФ он не может быть расторгнут по инициативе одной из сторон.

В п. 6.3 Договора предусмотрен порядок расторжения, согласно которому расторжение Договора осуществляется только по соглашению сторон, а также согласно положениям действующему законодательству.

Возможность отказа от исполнения обязательства по Договору в одностороннем порядке Договором не предусмотрена.

Следовательно, спорный договор не мог быть расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с 01.04.2020 согласно уведомлению.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства отключения радиоточек всех абонентов по спорному договору.

Кроме того, от ответчика поступила плата за апрель 2020 года на сумму 19 106,10 руб. (платежное поручение от 22.04.2020 № 68), что свидетельствует о продолжении исполнения Договора со стороны ТСЖ.

Представленный ответчиком договор с ООО «ВАША СЕТЬ» не доказывает прекращение отношений абонентов с истцом.

Следовательно, в спорный период с 01.10.2020 по 31.03.2021 договор действовал и не был расторгнутым.

Соответственно, требование о взыскании долга в заявленном размере правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судом также удовлетворено требование о взыскании с ответчика 1 794 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом в суд первой инстанции расчету сумма процентов по состоянию на 31.05.2021 составила 1 794 руб. 68 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, подателем жалобы не оспорен.

Требование истца о взыскании процентов с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о доказанности иска о взыскании 129 150 руб. долга, 1 794 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2021 по дату фактической оплаты долга.

Следовательно, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценке представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 по делу № А56-52325/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко