Постановление № А56-53005/2009 от 13.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме   марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 20.02.2018

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 27.12.2017

от 3-го лица: ФИО4 по доверенности от 11.05.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение  Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2016 по делу № А56-53005/2009 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Смирновской КЭЧ о взыскании 1 835 527 руб. 11 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период январь-май 2009 года по договору № 2960.038.1 от 15.07.2004.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 по делу А56-53005/2009 исковые требования удовлетворены.

19.02.2010 арбитражным судом выдан исполнительный лист АС 001214197.

ГУП «ТЭК СПб» 29.07.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения от 22.10.2009 по настоящему делу.

Определением суда от 01.02.2016 заявление ГУП «ТЭК СПб» удовлетворено, истцу 20.02.2016 выдан дубликат исполнительного листа по делу №А56-53005/2009.

Кроме того, определением от 06.05.2016 суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство, заменив Смирновскую КЭЧ на федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение).

Не согласившись с определением от 01.02.2016, Учреждение обжаловало его в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование апелляционной жалобы, Учреждение указало на пропуск ГУП «ТЭК СПб» срока предъявления исполнительного листа АС №001214197 к исполнению. Срок предъявления указанного исполнительного листа истек 22.11.2012, с заявлением истец обратился 29.07.2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2014 заявление ГУП «ТЭК СПб» принято к рассмотрению. Определением от 01.02.2016 заявление удовлетворено.

Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа АС№001214197 необоснованно удовлетворено за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем подлежит отмене.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ГУП «ТЭК СПб» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации поддержал позицию Управления, по доводам, изложенным в отзыве, просил определение суда от 01.02.2016 отменит.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 01.02.2016 подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Следовательно, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате. В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа, доказательства неисполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае по материалам дела судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2009 по делу №А56-53005/2009 вступило в законную силу 24.11.2009, исполнительный лист по делу №А56-53005/2009 выдан взыскателю 12.02.2010.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, следовательно, трехлетний срок предъявления указанного исполнительного листа к исполнению истек 24.11.2012.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратился 29.07.2014, то есть за пределами срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доказательств свидетельствующих, о том, что истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ) суду апелляционной инстанции не представлено.

Доказательства утраты исполнительного листа не представлены.

В связи с чем, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что заявление ГУП «ТЭК СПб» о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении установленного законодательством срока.

В части 2 статьи 41 АПК РФ закреплена обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими участникам процесса процессуальными правами. К таким правам относиться и право на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного определение арбитражного суд первой инстанции от 01.02.2016 подлежит отмене, и отказу ГУП «ТЭК СПб» в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 01.02.2016 по делу №  А56-53005/2009   отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.