Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30732/2023) ИП Бояриновой Е.С., ИП Бояринова П.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 по делу № А56-53279/2022 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ИП Бояриновой Е.С., ИП Бояринова П.С.

к ИП Бахареву А.И.; ООО «ОК Матрас», ООО «Лидер Трейд»

3-е лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций; ООО «Матрас Интер Рус», Новиков Д.И.

О пресечении нарушения исключительных прав и взыскании компенсации,

установил:

Индивидуальный предприниматель Бояринова Екатерина Сергеевна (ОГРНИП 313774616400398) и индивидуальный предприниматель Бояринов Павел Сергеевич (ОГРНИП 306770000274358, далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОК Матрас» (ОГРН 1197847154240, далее - Общество), индивидуальному предпринимателю Бахареву Алексею Игоревичу (ОГРНИП 320784700288749, далее - предприниматель, администратор), обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Трейд" (ОГРН 1177847203380, далее – администратор 2) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ,

Об обязании Ответчиков ИП Бахарева А.И. ООО «ОК МАТРАС», ООО «Лидер Трейд» прекратить использование на сайте https://okmatras.ru/ и его поддоменных именах, в том числе мобильной версии, скопированных элементов с сайта соистцов www.matras.ru, в частности, структуры сайта, расположения и названия заголовков, дизайнерского решения, контента сайта, текста;

Об обязании Ответчиков ИП Бахарева А.И., ООО «ОК МАТРАС», ООО «Лидер Трейд» изменить, в частности, структуру сайта, расположение и название заголовков, дизайнерское решение, контент сайта, текста на сайте https://okmatras.ru/ и его поддоменных именах, в том числе мобильной версии, а также удалить, совпадающие элементы сайта, в частности, структуру сайта, расположение и название заголовков, дизайнерское решение, контента сайта, текста с элементами сайта www.matras.ru и его поддоменнами именами, исключительные права на которые принадлежат соистцам ИП Бояриновой Е.С. и ИП Бояринову П.С.;

Об обязании Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций временно заблокировать, а именно прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сайта https://okmatras.ru/ и его поддоменных имен до полного изменения и удаления с сайта https://okmatras.ru/ и его поддоменных имен, в частности, структуры сайта, расположения и названия заголовков, дизайнерского решения, контента сайта, текста совпадающих с сайтом www.matras.ru и его подоммеными именами, исключительные права на которые принадлежат соистцам ИП Бояриновой Е.С. и ИП Бояринову П.С.;

Об обязании Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций заблокировать, а именно прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сайта https://okmatras.ru/ и его поддоменных имен по истечении 5 месяцев после вступления решения суда в силу в случае отказа Ответчиков от добровольного исполнения решения суда;

О взыскании солидарно с Ответчиков ИП Бахарева А.И., ООО «ОК МАТРАС», ООО «Лидер Трейд» в пользу Истца ИП Бояриновой Е.С. компенсации за нарушение исключительных прав в размере 2 500 000 рублей;

О взыскании солидарно с Ответчиков ИП Бахарева А.И., ООО «ОК МАТРАС», ООО «Лидер Трейд» в пользу Истца ИП Бояринова П.С. компенсации за нарушение исключительных прав в размере 2 500 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, общество с ограниченной ответственностью «Матрас Интер Рус», Новиков Дмитрий Игоревич.

Решением суда первой инстанции от 26.07.2023 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе, с учетом уточнения требования по жалобе, истцы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела просят решение суда первой отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить имущественные требования, а именно взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов компенсацию за нарушение исключительных прав. Требования неимущественного характера в рамках апелляционного производства истцами не поддерживаются, со ссылкой на добровольное удовлетворения ответчика указанных требований, выразившихся в изменении структуры сайта, расположения и названия заголовков, дизайнерского решения, контента сайта, текста на сайте https://okmatras.ru/ и его поддоменных именах, в том числе мобильной версии, а также удаления совпадающих элементов сайта.

В судебном заседании представитель истцов, общество с ограниченной ответственностью «Матрас Интер Рус» доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчиков с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзывах, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Новиков Дмитрий Игоревич, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела Бояринова Е.С. является администратором доменного имени www.matras.ru (справка ООО «Региональный сетевой информационный Центр» об администраторе сайта по состоянию на 26.05.2022), учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «Матрас Интер Рус» (дата регистрации 20.08.2014).

Домен www.matras.ru является интернет-магазином ортопедических матрасов и мебели. Продажа матрасов на сайте официального дилера с доставкой по Москве и всей России. Информация на сайте не является публичной офертой. Владельцем сайта является ООО «Матрас Интер Рус» - ИП Бояринова Е.С. Указанная информация отражена в разделе «контакты» указанного сайта.

В ходе мониторинга истцами установлено, что на сайте https://okmatras.ru/ используются объекты интеллектуальной собственности, а именно скопированы элементы сайта, в частности, идентичны структура сайта, расположение и название заголовков, дизайнерское решение, контент сайта, текст.

Домен https.okmatras.ru является интернет-магазином матрасов, мебели, подушек, постельного белья. В разделе «О магазине» отражено «Интернет-магазин матрасов ОК Матрас - один из самых крупных и популярных федеральных магазинов. Мы предлагаем вам товары в течение 24 часов 7 дней в неделю. Доставка осуществляется в самые короткие сроки, в зависимости от региона. Наши представительства находятся в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Новосибирске, Краснодаре и других городах. Магазин ОК Матрас на рынке с 2015 года. За это время мы отладили процесс работы с клиентом и нашими партнерами. Что самое важное для покупателя в интернет-магазине? По нашему мнению, это грамотная, клиентоориентированная консультация, оптимальное соотношение цена-качество, удобный сайт, большой выбор товара, быстрая доставка, удобные способы оплаты. Мы работаем с самыми крупными и проверенными фабриками-производителями матрасов в России и за рубежом. Являемся официальными представителями всех представленных фабрик. Поэтому на сайте вы найдете большой выбор товаров для сна по лучшим ценам от производителя. Так как мы работаем напрямую с фабриками и имеем представительства во многих городах России, то осуществляем доставку напрямую без посредников по самым выгодным ценам.».

Владельцем Домена https.okmatras.ru является общество с ограниченной ответственностью «ОК Матрас» (зарегистрировано 05.07.2019, директор и учредитель Бахарева Ксения Алексеевна), что отражено в разделе «Контакты».

Согласно информации, представленной ООО «Бегет», оказывающей услуги хостинга сайта, сайт с доменным именем okmatras.ru размещается на аккаунте, зарегистрированным на ООО «Лидер Трейд» (л.д. 65 т. 3).

Согласно сведений ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени okmatras.ru является Бахарев Алексей Игоревич.

Кроме того, Бахарев Алексей Игоревич, зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя.

В подтверждение факта незаконного использования элементов сайта, в частности, структуры сайта, расположения и названия заголовков, дизайнерского решения, контента, текста сайте www.matras.ru. Истцом представлено заключение специалистов № К-00290 от 24.02.2022, в котором отражено, что при исследовании двух информационных ресурсов www.matras.ru и https.okmatras.ru установлено:

структура блоков главной страницы сайтов идентична;

полная структура товарных каталогов сайтов www.matras.ru и www.okmatras.ru совпадают на 62,23%,

навигация по основным разделам сайта совпадают на 77,78%;

функция выбора города на сайтах www.matras.ru и www.okmatras.ru идентична, имеет схожий дизайн и визуальное оформление;

блок «Подбор матраса по параметрам» раздела «Ортопедические матрасы» на сайтах www.matras.ru и www.okmatras.ru имеет схожий дизайн и визуальное оформление;

категории фильтров данного блока совпадают на 84,62%;

оба сайта имеют идентичную блочную структуру страниц «Гарантия». Блоки с производителями и сроками гарантии имеют одинаковое оформление, галерея с сертификатами визуально идентична;

сайты www.matras.ru и www.okmatras.ru имеют идентичную структуру блоков на страницах «Контакты». Блоки «Телефон в городе» имеют одинаковый функционал и схожее визуальное оформление;

страницы «Доставка и оплата» на обоих сайтах имеют схожую структуру блоков с идентичными заголовками. Инфографика на страницах выполнена в одинаковом стиле. Блоки «Полные условия доставки производителей» идентичны;

оба сайта имеют идентичную блочную структуру страниц «Корзина» и одинаковые элементы интерфейса;

тексты с описанием Политики конфиденциальности у www.matras.ru и www.okmatras.ru идентичны на 91,44%.

Ссылаясь на то обстоятельство, что исключительные права на структуру сайта, расположение и название заголовков, дизайнерское решение, контент сайта, текст на сайте принадлежат ИП Бояриновой Е.С. и ИП Бояринову П.С., а также на уклонение ответчиков от выполнения требования претензии, истцы обратились в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований со ссылкой на положения пункта 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права. Кроме того, оценив представленные в материалы дела доказательства и сравнив спорные сайты, их структуру, расположение и название заголовков, дизайнерское решение, контент, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что наличие в сайтах общих функциональных разделов, схожее информационное наполнение обусловлено схожестью сфер деятельности сторон, влекущей необходимость наличия на сайте каждой из сторон близких по содержанию элементов и является распространенной практикой указания таких сведений. Так же суд первой инстанции отметил, что ходатайство о назначении экспертизы, для разрешения вопроса об отнесении дизайна сайта, размещенного в сети "Интернет", к объектам авторского права, сторонами не заявлено.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно нормам статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения (пункт 1 названной статьи).

К объектам авторских прав относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (пункт 2 той же статьи).

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах (пункт 5 указанной статьи).

Перечень объектов авторского права, содержащийся в пункте 1 статьи 1259 ГК РФ, не является исчерпывающим.

Как отмечено в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, в словарях слово "дизайн" определяется как деятельность по конструированию вещей, машин, интерьеров, основанному на принципах сочетания удобства, экономичности и красоты. Соответственно, произведением дизайна является результат такой деятельности, выраженный в объективной форме.

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", под сайтом в сети "Интернет" понимается совокупность программ для ЭВМ и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (сеть "Интернет") по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет".

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (пункт 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10)).

Необходимо принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека, объектами авторского права не являются.

В силу пункта 2 статьи 1260 ГК РФ интернет-сайт является составным произведением, автору которого принадлежат авторские права на осуществленные им подбор или расположение материалов (составительство).

По смыслу указанной нормы составные произведения получают правовую охрану постольку, поскольку деятельность их составителей по подбору и расположению материалов носит творческий характер. Задача составителя (автора) состоит в том, чтобы творчески объединить ряд произведений, охраняемых авторским правом, или иных материалов, чтобы они составили единое целое.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм литературные произведения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, программы для ЭВМ и другие произведения, а также интернет-сайт являются самостоятельными объектами правовой охраны.

Исходя из названных положений, интернет-сайт обладает самостоятельной охраноспособностью как составное произведение.

В этом смысле интернет-сайт необходимо отличать от отдельных произведений, которые могут размещаться на интернет-сайте.

В части правовой природы интернет-сайта и его охраноспособности названные положения нашли отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2008 N 255/08 по делу N А63-14046/2006-С1.

Согласно правовому подходу, изложенному в указанном постановлении "сайт состоит из специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений и т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющейся элементом сайта. Эта комбинация, по выражению специалистов в области программирования, является контентом сайта".

Помимо этого в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 по делу N А40-26249/2015 указано, что к объектам авторского права относятся составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. К таким составным произведениям относится контент сайта.

Таким образом, подбор и расположение материалов сайта является контентом сайта. Сайт выражается в объективном мире через его контент. Пользователь сети "Интернет" воспринимает сайт посредством восприятия его контента. Никакого иного объективного выражения у сайта нет. Учитывая изложенное, понятие "сайт" тождественно понятию "контент сайта".

При этом, факт использования сайта как составного произведения подтверждается заимствованием HTML-кода. HTML (Hypertext Markup Language) - это код, который используется для структурирования и отображения веб-страницы и её контента (включая теги, стили и названия классов, а также факт наличия неиспользуемых имен классов). Совпадение HTML-код сравниваемых сайтов свидетельствует о факте парсинга.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, истцом не предоставлено доказательств заимствования ответчиками HTML-кода, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно представленных в суд апелляционной инстанции письменных пояснений истец ссылается на то обстоятельство, что программный код не влияет на возможность копирования элементов сайта в виде дизайна, картинок, текста и иного наполнения.

С учетом позиции истца и заявленных требований, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцами требования о защите исключительных прав на сайт (контент сайта) как составное произведение не заявлено.

В силу вышеприведенных правовых норм литературные произведения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, программы для ЭВМ и другие произведения, а также интернет-сайт являются самостоятельными объектами правовой охраны. Обладателями исключительных прав на интернет-сайт как составное произведение и объекты, включенные в его контент (например, литературные произведения, фотографические произведения, произведения изобразительного искусства, программы для ЭВМ и другие произведения, которые традиционно размещаются на интернет-сайте), могут являться различные лица.

В рамках данного спора истцами заявлено требование о защите исключительных прав на "структуру, тексты, изображения и иную информацию", размещенные на интернет сайте www.matras.ru, то есть на произведения (результаты интеллектуальной деятельности), размещенные на указанном интернет-сайте.

При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в бремя доказывания истцов входит подтверждение обладания исключительным правом на произведения, включенные в контент сайта, а также доказывание использования указанных результатов интеллектуальной деятельности ответчиками.

В обоснование принадлежности исключительных прав на структуру, тексты, изображения и иную информацию, расположенную на сайте www.matras.ru, истцы указали, что самостоятельно создали наполнение сайта, в том числе структуру, тексты, изображения и иную информацию. На сайте www.matras.ru отражена информация «Создание и продвижение сайта – студия Клондайк. В материалы дела представлено письмо Общество с ограниченной ответственностью «Клондайк Групп» (л.д. 66 т. 2), в котором отражено, что в период сотрудничества с ИП Бояриновой Е.С. дизайн сайта, элементы сайта, наполнение сайта не создавались. Компания Общество с ограниченной ответственностью «Клондайк Групп» осуществляет исключительно работы по продвижению сайта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Поскольку ответчиком право авторства истцов на структуру, тексты, изображения и иную информацию, размещенные на интернет сайте www.matras.ru ответчика не оспаривается, апелляционным судом признается доказанным данный факт.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что наиболее ранняя из доступных архивных версий сайта www.matras.ru датирована 23.09.2014, наиболее ранняя из доступных архивных версий сайта https://okmatras.ru/ датирована 29.05.2020.

Таким образом, сайт истца создан ранее сайта ответчика.

В подтверждение факта использования ответчиком структуры, текстов, изображений и иной информации, заимствованной с сайта истца, в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 23.11.2021, заключение специалистов № К-00290 от 24.02.2022.

Как следует из протокола осмотра доказательств на главной странице сайта www.matras.ru указаны вкладки: Отзывы о нас; Гарантии и сертификаты; Обмен и возврат; Изготовление на заказ; Оптовикам; пожаловаться на обслуживание; задать вопрос;

Дополнительные вкладки: матрасы, скидки и акции, доставка и оплата, контакты;

Горизонтально расположены иконки с наименованиями: матрасы, наматрасники, подушки, основания, кровати, диваны, постельное белье;

Вертикально расположены вкладки: Матрасы: детские матрасы, взрослые матрасы, матрасы на диван; Наматрасники; основания; подушки; одеяла; постельное белье; мебель: кровати, кроватные боксы, диваны, шкафы, столы, кресла , мебельные чехлы, комоды, тумбы, зеркала, комплекты, комплектующие;

Раздел «Подбор матраса по параметрам: размер матраса, жесткость, высота матраса, тип конструкции, материал чехла, число пружин, основные наполнители, особенности, производитель, популярные размеры;

Статья «Об интернет магазине «Матрас.ру»;

Раздел «Как формируется цена в обычном магазине», содержащий иконки и цены, «Как формируется цена у нас», содержащий иконки и цены;

Раздел «распродажа»; раздел «Сложно выбрать? Звоните, я вас проконсультирую и помогу с выбором» с указанием телефона, фотографии девушки; раздел «Почему следует купить матрас именно у нас» содержащий иконки с надписями, раздел «отзывы наших покупателей» с видеороликами, раздел «Статьи по выбору матраса».

Политика конфиденциальности интернет – сайта.

На славной странице сайта https://okmatras.ru/ указаны вкладки: о магазине; Акции и скидки, Доставка и оплата, Контакты;

Дополнительные вкладки: матрасы, наматрасники, основания, подушки, кровати, детские;

Горизонтально расположены иконки с наименованиями: матрасы, детские матрасы, наматрасники, основания, подушки, постельное белье, кровати;

Вертикально расположены вкладки: каталог производителей, детские матрасы, взрослые матрасы (с перечнем производителей), матрасы на диван, матрасы для животных, наматрасники, основания, подушки, мебель, постельное белье, первой необходимости, одеяла;

Раздел «Подбор матраса по параметрам»: размер матраса, жесткость, высота матраса, рекомендации, производители, чехол, максимальный вес, наполнители, тип конструкции, особенности.

Вкладка «показать 2655 товаров»,

Статья «Интернет-магазин матрасов и аксессуаров для сна», раздел «Как формируется цена в обычном магазин» содержащий иконки с подписями производство, дистрибьютор, ритейлор, покупатель (стрелочки), «Как формируется цена у на» содержащий иконки и подписи производство-покупатель;

Раздел «Распродажа. Успейте купить!»;

Раздел «Хиты продаж в Москве»;

Раздел «Отзывы наших покупателей» с видеороликами;

Раздел «Статьи по выбору матраса»;

Раздел «Не можете выбрать? Звоните, мы подскажем!» с указанием телефона, с фотографией молодого мужчины;

Политика конфиденциальности интернет-сайта.

Сравнительный анализ дизайна, структуры, текстов, изображений и иной информации, размещенные на интернет сайтов свидетельствует об отсутствии факта заимствования. Отзывы покупателей, статьи опубликованные на сайтах имеют различные содержания, для оформления сайтов использованы различные иконки, структурирование разделов и подразделов (по горизонтали и вертикали) различаются, разделы имеют различное содержание.

Например, раздел «Как формируется цена в обычном магазине» сайта www.matras.ru оформлен следующим образом:

Как формируется цена в обычном магазине: 10000Цена с фабрики + 2000Розничная наценка+1500Аренда офиса и магазинов +300Расходы на содержание склада +700Зарплата продавцов и консультантов = 14500Конечная цена

Как формируется цена у нас: 6000Наша цена с фабрики как крупнейшего дилера+2000Наша Розничная наценка + 0Все наши помещения в собственности, мы не платим аренду + 0Мы доставляем напрямую от производителя +700Зарплата продавцов и консультантов=10700Конечная цена. Цены снабжены иконками.

Соответствующий раздел на сайте https://okmatras.ru/ оформлен следующим образом:

Как формируется цена в обычном магазине: Производство– Дистрибьютор– Ритейлер – Покупатель;

Как формируется цена у нас: Производство – Покупатель.

Подписи снабжены иконками.

В рассматриваемом случае, сравнительным анализом установлено только совпадение наименований разделов: «Подбор матраса по параметрам», «Как формируется цена в обычном магазине», «Как формируется цена у нас», «Отзывы наших покупателей» «Статьи по выбору матраса»; Политика конфиденциальности интернет, а также наименование вкладок.

При этом, апелляционный суд учитывает, что сайты www.matras.ru и https://okmatras.ru/ являются интернет-магазинами, осуществляющими реализацию однородного товара, чем обусловлено обязательное наличие разделов соответствующих наименований, в том числе и составляющие раздела «Подбор матраса по параметрам». При отсутствии параметров матраса, реализация данного вида товара через интеренет-магазин невозможна.

Заголовки категорий и подкатегорий, структура, разделы у интернет сайтов магазинов по продаже матрасов опираются на структуру соответствующих ГОСТов и СНИПов.

Сайт www.matras.ru оформлен в красном цвете, сайт https://okmatras.ru/ оформлен в цикломеновом цвете.

При этом, апелляционный суд отмечает, что сравнительный анализ производился на основании данных, отраженных в нотариальном протоколе осмотра доказательств от 23.11.2021, поскольку на момент рассмотрения дела в апелляционном суде как истец, так и ответчик внесли незначительные изменения в свои сайты, изменив внешний вид отдельных разделов, а также наименования разделов, что установлено в результате непосредственного осмотра сайтов www.matras.ru и https://okmatras.ru/ апелляционным судом 31.10.2023.

Проведенный сравнительный анализ сайтов www.matras.ru и https://okmatras.ru/ позволяет прийти к выводу об отсутствии как факта заимствования, так и факта использования ответчиками исключительных прав истцов на произведение дизайна, структуру, тексты, изображения и иную информацию. При этом, апелляционным судом не оцениваются опубликованные на сайте https://okmatras.ru/ фотографические произведения (фотографии матрасов, подушек, мебели), поскольку данные обстоятельства подлежат оценке в рамках самостоятельного спора, возбужденного по иску ИП Бояринова П.С., рассматриваемого в рамках дела № А56-53143/2023.

В пункте 95 Постановления N 10 отмечено, что использование переработанного произведения (в том числе модифицированной программы для ЭВМ) без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

При рассмотрении дел о нарушении исключительного права на произведение путем использования его переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) для удовлетворения заявленных требований должно быть установлено, что одно произведение создано на основе другого.

Создание похожего (например, в силу того что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Согласно доводов ответчиков, сайт https://okmatras.ru/ создан по заявке ответчика Новиковым Дмитрием Игоревичем, в подтверждение чего представлены переписка в Вацап и платежные документы. Поскольку в рассматриваемом случае спор об авторском праве на сайт https://okmatras.ru/, апелляционный суд признает доказанным факт создания сайта ответчика указанным физическим лицом.

При рассмотрении дела в судах первой инстанции, апелляционным суде, стороны возражали против проведения судебной экспертизы в целях установления факта заимствования дизайна сайта www.matras.ru при создании сайта https://okmatras.ru/.

Доводы истца о том, что ответчиком Бахаревым А.И. в переписке признан факт заимствования дизайна, структуры сайта, отклоняются апелляционным судом.

Как следует из представленной в материалы дела переписки по Вацап между представителями истцов и Бахаревым А.И., представители истцов прислали следующее сообщение: «Алексей добрый день! Доверитель прислал элементы сайта, которые просит изменить. Обратим внимание, что эти элементы появились на сайте доверителя ранее, чем у вас, что подтверждается в том числе архивной версией сайтов. Обсудить дальнейшие шаги по досудебному урегулированию спора предлагаем посредством телефонного разговора». Ответное сообщение «Добрый вечер. Изучим материал. Вернемся с ответом завтра». Далее идет сообщение ответчика «Добрый день. По изменениям на сайте запустим процесс с понедельника. Что касается текстовых блоков и каталога то внесем правки быстро. По остальным моментам есть нюансы. Надо обсуждать. Предлагаю созвониться во вторник».

Оценив данную переписку, апелляционный суд приходит к выводу о том, что согласие ответчика на внесение изменений в отдельные разделы сайта, не является подтверждением факта заимствования, переработки, использования исключительных прав истцом на отдельные элементы. Указанное решение продиктовано волей ответчика на индивидуализацию используемого сайта и исключение возможных совпадений для удобства потребителей.

Доводы истца о полном совпадении Политики конфиденциальности, опубликованной на сайте ответчиком с Политикой конфиденциальности, опубликованной на сайте истцов, отклоняются апелляционным судом.

Согласно пункту 5 статьи 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Под оператором персональных данных понимается юридическое или физическое лицо (в том числе и индивидуальный предприниматель), осуществляющее обработку персональных данных (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон N 152-ФЗ)).

Согласно ч. 1 ст. 18.1 Закона N 152-ФЗ оператор обязан принимать меры для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных данным Законом.

В силу пункта 2 статьи 18.1 Федерального Закона «О персональных данных» N 152-ФЗ оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.

Административная ответственность за неопубликование документа, определяющего политику оператора в отношении обработки персональных данных, предусмотренная ч. 3 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была введена с 1 июля 2017 г. (Федеральный закон от 07.02.2017 N 13-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях").

Политика конфиденциальности— это заявление, в котором раскрываются некоторые или все способы, с помощью которых сайт собирает, использует и раскрывает персональные данные (личную информацию) посетителей сайта, а также управляет ими. Это документ, регулирующий обработку персональных данных пользователей и размещаемый на сайте, который является ничем иным, как правилами, устанавливаемыми владельцем сайта в отношениях с пользователями. Цель фиксации и размещения таких
правил — снизить риски из законодательства о персональных данных. Пользователь должен согласиться с политикой конфиденциальности, совершив определенное действие на сайте, как правило, проставляя галочку, например, при оформлении заказа. Политика конфиденциальности создается в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Принимая во внимание, что текст, как Политика конфиденциальности содержит описание действий оператора в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных, с целью обработки персональных данных при заключении договоров с покупателями на площадке интернет-магазина, требования к положениям которой установлены в Федеральном Законе «О персональных данных» N 152-ФЗ Гражданском кодексе Российской Федерации, Приказах Роскомнадзора, текст «Политики конфеденциальности интернет-сайта» в силу прямого указания пункта 5 статьи 1259 ГК Российской Федерации не может быть признан объектом защиты авторского права.

Поскольку в рассматриваемом случае факт нарушения ответчиками исключительных прав истцов на дизайн, структуру, тексты, иные материалы, опубликованные на сайте www.matras.ru, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения. Выражая несогласие с решением суда, истец не представил доказательства, подтверждающие правомерность и обоснованность его исковых требований.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 по делу N А56-53279/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Д.С. Геворкян

Л.П. Загараева