Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41085/2021) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021 по делу № А56-57425/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района»

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Центрального района» (далее – Общество) о взыскании 210 565,20 рублей задолженности по договору водоотведения от 19.07.2017 № 31-046394-ЖФ-ВО за период с 01.12.2019 по 30.09.2020, 365 рублей неустойки, неустойки по части 6.4 статей 13 и 14, а также части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ, начисленные с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.11.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело без учета ходатайства истца от 17.08.2021 об уточнении исковых требований и без учета отзыва ответчика от 20.08.2021, содержащего признание исковых требований в редакции уточнений от 17.08.2021.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом в соответствии с правилами статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 19.07.2017 между Водоканалом и Обществом (абонент) заключен договор водоотведения № 31-046394-ЖФ-ВО, по условиям которого Предприятие обязалось осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент – производить оплату водоотведения.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Водоканал указал на наличие на стороне Общества задолженности за оказанные услуги водоотведения за период с 01.12.2019 по 30.09.2020.

Согласно материалам дела 17.08.2021 Предприятием заявлено ходатайство об уточнении требований иска до суммы 208 630 рублей 16 копеек, из которых 208 298 рублей 16 копеек задолженности, 332 рубля пеней, начисленных по состоянию на 05.04.2020, а также пеней по части 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начисленных с 01.01.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

В отзыве на заявление об уточнении размера исковых требований, поступившем в материалы дела 20.08.2021, Общество признало заявленные исковые требования и согласилось с размером долга в сумме 208 630 рублей 16 копеек и наличием оснований для начисления законной неустойки.

Вместе с тем, заявления сторон оставлены судом без внимания и оценки в судебном акте не получили.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ)

В силу части 3 статьи 49 Кодекса ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае истец и ответчик, воспользовавшись предоставленными процессуальными правами, заявили об уточнении требований иска и признании исковых требований в уточненной редакции.

Предусмотренных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих принятию судом уточнения иска и признания требований со стороны ответчика, не имеется.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции истцу подлежало возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, оставшиеся 30 процентов - взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2021 по делу № А56-57425/2021 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №3 Центрального района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 208 298 рублей 16 копеек задолженности, 332 рубля пеней, начисленных по состоянию на 05.04.2020, пени, начисленные исходя из части 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 2 225 рублей государственной пошлины по иску.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5 190 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова