Постановление № А56-57656/2021 от 10.11.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме   ноября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. В. Снукишкис

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-35741/2021 ) ООО «Компания «Топливные технологии» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2021 о возвращении встречного искового заявления по делу № А56-57656/2021 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску ООО «Волхов-Эко»

к          ООО «Компания «Топливные технологии»

о          взыскании задолженности,

по встречному иску ООО «Компания «Топливные технологии»

к          ООО «Волхов-Эко»

о          взыскании убытков

при участии: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 13.10.2021)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.06.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волхов-Эко» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Волхов-Эко», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Топливные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «КТТ», ответчик) о взыскании 6 649 007 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг по сверхнормативному хранению по договору на переработку углеводородного сырья от 03.09.2020             № 01/НПЗ.

ООО «КТТ» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Волхов-Эко» 198 301 долларов США убытков в виде увеличения цены товара в связи с нарушением сроков отгрузки по контракту от 15.01.2020 № HIT-04, заключенному с Компанией «Хоризон Интернэншл Трейдинг АГ», а также 412 500 руб. расходов по сверхнормативному нахождению вагонов-цистерн под разгрузкой, предъявленных по претензиям Компании «Хоризон Интернэншл Трейдинг АГ» по контракту от 15.01.2020 № HIT-04.

Определением от 16.09.2021 суд возвратил встречный иск на основании части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ООО «КТТ» просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением не только возражений, но и встречного иска.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, арбитражный суд согласно части 4 указанной статьи возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волхов-Эко» (переработчик) и ООО «КТТ» (давалец) заключен договор на переработку углеводородного сырья от 03.09.2020 №01/НПЗ (далее - договор), по условиям которого исполнитель, являясь переработчиком, обязуется на основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, выполнять переработку углеводородного сырья/нефть/газовый конденсат и их смеси на установке переработки углеводородного сырья, расположенной по адресу: <...>, с целью получения переработанного продукта и сдать результат переработки готовые нефтепродукты давальцу или иному третьему лицу по указанию давальца, а давалец обязуется принять результат и оплатить выполненные работы в размере и в сроки, указанные в договоре.

Согласно пункту 6.2 договора стоимость (цена) и размер оплаты за услуги по переработке включают в себя стоимость приемки и разгрузки сырья, хранение сырья до переработки, стоимости переработки сырья с использованием энергии, оборудования и иных ресурсов Переработчика, хранение и налива в автомобильные и/или железнодорожные цистерны выработанных нефтепродуктов в течение 4  недель с даты их переработки и оплачивается давальцем по счетам, выставленным переработчиком согласно пункту 6.1 договора, включая НДС 20%.

В соответствии с пунктом 6.3 договора стоимость (цена) хранения выработанных нефтепродуктов свыше 4 недель с даты их переработки, определяемой в соответствии с актом сдачи-приемки нефтепродуктов, оплачивается из расчета 20 (двадцать) рублей за 1 тонну за каждые сутки хранения, включая НДС 20%.

Ссылаясь на наличие у ООО «КТТ» 6 649 007 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг по сверхнормативному хранению по договору на переработку углеводородного сырья от 03.09.2020 № 01/НПЗ, ООО «Волхов-Эко» обратилось в суд с иском.

В свою очередь ООО «КТТ» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Волхов-Эко» 198 301 долларов США убытков в виде увеличения цены товара в связи с нарушением сроков отгрузки по контракту от 15.01.2020 № HIT-04, заключенному с Компанией «Хоризон Интернэншл Трейдинг АГ», а также 412 500 руб. расходов по сверхнормативному нахождению вагонов-цистерн под разгрузкой, предъявленных по претензиям Компании «Хоризон Интернэншл Трейдинг АГ» по контракту от 15.01.2020 № HIT-04.

В обоснование встречного иска ООО «КТТ» ссылалось на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2.1.4 договора переработчик обязуется организовывать и обеспечивать круглосуточную отгрузку нефтепродуктов, полученных в результате переработки сырья, собственным или арендованным автотранспортом давальца, ежедневно, включая выходные и праздничные дни.

По распоряжению ООО «КТТ» на отгрузку бензина газового стабильного (экспортного) со станции Волховстрой-1 Октябрьской ж.д. тонн на станцию Лужская - Экп.Октябрьской ж/д в срок до 25.01.2021, направленного во исполнение контракта купли-продажи жидкого топлива от 15.01.2020 №Н1Т-04, заключенного с компанией «Хоризон Интернэшнл Трейдинг АГ» (покупатель), ООО «Волхов-Эко» обязательства по отгрузке нефтепродуктов, в сроки, установленные договором, не исполнило.

В срок до 25.01.2021 отгрузка топлива переработчиком не произведена.

Акт сдачи-приемки готовой продукции подписан сторонами 01.02.2021.

Отгрузка топлива произведена 05, 13 и 21 февраля 2021 года, в связи с чем, ООО «КТТ» понесло убытки в размере 196 805 долларов США в виде возмещения компании «Хоризон Интернэшнл Трейдинг АГ» издержек за несвоевременную поставку нефтепродуктов.

Ненадлежащее исполнение ООО «Волхов-Эко» обязательств по договору в отношении поставки ООО «КТТ» нефтепродуктов повлекло невозможность реализации нефтепродуктов    компании  «Хоризон    Интернэшнл    Трейдинг    АГ»    в установленные сроки и по согласованной цене.

В соответствии с разделом 7 договора переработчик обязан в течение одних суток с момента получения отгрузочных разнарядок произвести отгрузку нефтепродуктов в автоцистерны и не более трех суток в ж.д. цистерны с момента их подачи на территорию переработчика.

Кроме того, переработчик обязан передать давальцу заверенные копии технических условий, сертификат соответствия на выпускаемую продукцию, паспорт качества «Паспорт безопасности химической продукции», протокол испытаний аккредитованной организации.

Согласно пункту 4.5 договора переработчик несет имущественную ответственность перед давальцем за сохранность железнодорожных вагонов-цистерн за весь период их нахождения под разгрузкой на территории производственной базы переработчика и до момента их фактической передачи давальцу (грузополучателю), а также несет ответственность за сверхнормативное нахождение вагонов-цистерн под разгрузкой в пределах сумм штрафных санкций, подлежащих оплате давальцем (грузополучателем) по требованию собственника таких вагонов-цистерн и/или перевозчика в случаях нарушения сроков оборота вагонов-цистерн, установленных соответствующим договором поставки (перевозки).

Ответственность переработчика перед давальцем за просрочку отгрузки Нефтепродуктов по причине сверхнормативного нахождения вагонов-цистерн под разгрузкой определяется в рамках ответственности за просрочку приемки сырья согласно пункту 2.1.9 договора.

В соответствии с пунктом 2.1.9 договора срок нахождения железнодорожных вагонов-цистерн у переработчика не должен превышать 2 суток с даты из прибытия на станцию назначения переработчика.

В связи со сверхнормативным нахождением вагонов-цистерн под погрузкой в январе и феврале 2021 года (простоя железнодорожных цистерн по вине переработчика), предназначенного для отправки по контракту от 15.01.2020 №Н1Т-04, перевозчиком топлива (ООО «Трансойл») в адрес ООО «КТТ» направлены  претензии с требованием об уплате штрафных санкций в размере 412 500 руб., в связи с чем, ООО «КТТ» понесло убытки в соответствующей сумме, оплатив штрафные санкции.

В соответствии с пунктом 4.3 договора переработчик за нарушение сроков отгрузки нефтепродуктов обязан выплатить давальцу пени в размере 0,03% от стоимости неотгруженных в срок нефтепродуктов за каждый день просрочки.

Переработчик обязан компенсировать расходы давальца по оплате простоя транспорта, выделенного для транспортировки неотгруженных в срок нефтепродуктов.

За просрочку отгрузки топлива в объеме 1 373,652 тонн  ответчиком начислены пени в сумме ере 1 496 долларов   США.

Таким образом, основанием первоначальных и встречных требований является один гражданско-правовой договор, между сторонами имеются встречные денежные требования, встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Совместное рассмотрение данных требований, исходя из содержания исков, подлежащих установлению обстоятельств по требованиям сторон, характера требований способствует соблюдению прав и законных интересов обеих сторон по делу и процессуальной экономии, встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные частью 4 статьи 132 АПК РФ основания для возврата встречного иска, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене на основании статьи 272 АПК РФ с направлением вопроса о принятии встречного искового заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 16.09.2021 по делу №  А56-57656/2021   отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.