Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24184/2022) финансового управляющего Лаптовой Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 по делу № А56-60644/2021/искл.1 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по заявлению финансового управляющего Лаптовой Ирины Сергеевныоб исключении из конкурсной массы 100% долей должника в уставном капитале ООО «ПСК – ЭКСПЕРТ» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пузыревой Татьяны Евгеньевны,

установил:

Пузырева Татьяна Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением от 15 ноября 2021 года заявление должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; должник признан несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника утверждена Лаптова Ирина Сергеевна.

В Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Лаптовой Ирины Сергеевны об исключении из конкурсной массы 100% долей должника в уставном капитале ООО "ПСК - ЭКСПЕРТ".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.06.2022 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Лаптовой Ирины Сергеевны об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано.

Финансовым управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, исключить из конкурной массы должника ООО "ПСК - ЭКСПЕРТ" (далее – Общество). Указал, что в суд первой инстанции была направлена налоговая отчетность Общества, согласно которой на последнюю отчетную дату присутствовал только уставный капитал в размере 10 тыс. рублей. За последние годы структура активов и пассивов не изменялась. Выручка за последние годы составляла 0,00 рублей. Учитывая вышеизложенное, финансовым управляющим была проведена оценка Общества, и выявлено, что ее рыночная стоимость составляет 700 рублей. Указанная оценка финансового управляющего не оспорена кредиторами. Учитывая, что фактически деятельность Обществом не ведется, оно стоит на учете как подлежащее исключению из ЕГРЮЛ, отсутствует смысл выставлять его на торги или предлагать кредиторам в качестве отступного, т.к. маловероятно, что найдутся желающие приобрести указанное общество. Отметил, что согласно сайту Федеральной службы судебных приставов, в отношении ООО "ПСК - ЭКСПЕРТ" в конце 2021 г. были открыты два исполнительных производства № 156835/21/78022-ИП от 22.11.2021 и № 94448/21/78022-ИП от 12.08.2021 г., которые были окончены на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть «если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными», а также неокоченное исполнительное производство № 967070/21/78007-ИП от 27.07.2021 о взыскании 1000 рублей на «страховые взносы, включая пени»

От должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором позиция финансового управляющего поддержана. Кроме того, должник отметил, что в настоящее время юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правую позицию должника в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии оснований для исключения доли должника в уставном капитале ООО «ПСК-ЭКСПЕРТ» из конкурсной массы. При этом суд первой инстанции установил, что в данном случае, исходя из представленной финансовым управляющим оценки, стоимость доли составляет менее ста тысяч рублей, в связи с чем, ее продажа может быть осуществлена без проведения торгов путем заключения прямого договора купли-продажи. Кроме того, доля может быть предложена кредиторам должника в качестве отступного в счет погашения задолженности перед ними. Исключение доли из конкурсной массы, влекущее фактическое сохранение данного актива за должником, противоречит положениям абзаца первого пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве, в силу которого в течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. Исключение доли из конкурсной массы не будет способствовать достижению целей процедуры банкротства.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Законв о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X "Банкротство граждан", а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

На основании пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями пункта 2, утверждается арбитражным судом

Таким образом, и исходя из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств соответствия спорного имущества критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, нормам действующего законодательства и не опровергнуты подателем апелляционной жалобы.

Довод должника об исключении ООО «ПСК-ЭКСПЕРТ» из ЕГРЮЛ не принимается апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не оценивалось судом первой инстанции притом, что обжалуемое определение вынесено 22.06.2022, а запись об исключении юридического лица их ЕГРЮЛ согласно представленным должником документам, внесена позднее - 06.07.2022.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.06.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова

И.В. Юрков