Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8199/2022) ООО Строительная компания «Козерог» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2022 по делу № А56-61267/2021 (судья Новикова Е.В.), принятое по заявлению о взыскании представительских расходов, в рамках дела по иску ООО «Мелиор» к ООО Строительная компания «Козерог» о взыскании долга, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мелиор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Козерог (далее - ООО «СК Козерог», ответчик) о взыскании долга в размере 802600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61838 руб. 60 коп.

Также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 420 руб. 47 коп., представительских расходов в размере 11 000 руб.

Решением от 16.12.2021 взыскан с общества с ограниченной ответственностью «СК «Козерог» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мелиор» долг в размере 802 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 838 руб. 60 коп., 20 289 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 420 руб. 47 коп., представительские расходы в размере 11 000 руб.

В материалы дела от истца поступило заявление о взыскании представительских расходов в размере 24 000 руб., заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 22.02.2022 взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Козерог» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мелиор» представительские расходы в размере 24 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО Строительная компания «Козерог» просит определение отменить, производство по заявлению о взыскании представительских расходов прекратить. Податель жалобы полагает что, суд первой инстанции неправомерно отнес судебные расходы к дополнительным, поскольку решением суда в пользу заявителя уже взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление N 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановления N 1 суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 разрешен вопрос о судебных расходах (взысканы представительские расходы в размере 11 000 руб.).

При этом судебными инстанциями учтено, что в рассматриваемом случае заявитель имел возможность заявить требования о взыскании судебных расходов в сумме 24 000 руб. совместно с требованием о взыскании 11 000 руб. судебных издержек.

При таком положении подлежит прекращению производство по заявлению о взыскании судебных расходов применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и на основании статей 101, 106, 110 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28, абзаце 2 пункта 29 Постановления N 1, и правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 N 303-ЭС18-2614 по делу N А51-14451/2016.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2022 по делу № А56-61267/2021 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова