Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Матэн-Холл Тренд» о взыскании задолженности в размере 19 559, 82 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 535, 89 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты задолженности за период с 05.02.2015 по 28.02.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2017 по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

01.09.2017 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 15 061, 93 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 535, 89 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты задолженности за период с 05.02.2015 по 28.02.2017, а также за период с 01.03.2017 по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением от 09.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, обязал истца представить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по дату судебного заседания 05.12.2017, оригинал платежного поручения об оплате госпошлины, подлинные документы по иску на обозрение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 прекращено производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере 11 968, 85 долларов США. Взыскано с ООО «Матэн-Холл Тренд» в пользу ИП ФИО2 в рублях по курсу Центрального Банка РФ на дату взыскания задолженность в размере, эквивалентном 7 590, 97 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2015 по 28.02.2017 в размере, эквивалентном 2 535, 89 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 01.03.2017 по день фактической оплаты задолженности исходя из 10% годовых за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 621 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Матэн-Холл Тренд» просило решение суда первой инстанции от 18.12.2017отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ООО «Матэн-Холл Тренд» просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ИП ФИО2 не возражал против утверждения судом мирового соглашения, пояснил, что ответчик фактически погасил основную задолженность в полном объеме.

В соответствии с частью первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой, в том числе положения о порядке и сроках исполнения обязательств в денежной форме. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, об отступном, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ООО «Матэн-Холл Тренд», поддержанное представителем истца, проанализировав условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах лиц, участвующих в деле, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, и последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО2 и ООО «Матэн-Холл Тренд» от 02.03.2018 подлежит утверждению.

При подаче искового заявления истец уплатил 29 604,93 руб. государственной пошлины.

Сумма госпошлины была предметом согласования сторон при подписании мирового соглашения, и ответчик обязался уплатить истцу в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере оставшуюся сумму уплаченной истцом госпошлины за подачу иска в размере 2 811 руб., с возвратом истцу из федерального бюджета госпошлины в сумме 14 802,46 руб. в связи с заключением мирового соглашения (пункт 3 и 3.1 соглашения).

Подателю жалобы (ответчику ООО «Матэн-Холл Тренд») также возвращается из федерального бюджета половина уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии апелляционного пересмотра решение суда первой инстанции от 18.12.2017 подлежит отмене, а производство по делу №А56-61902/2017 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 по делу № А56-61902/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП ФИО2 (истец) и ООО «Матэн-Холл Тренд» (ответчик) на следующих условиях:

1.Стороны констатируют:

что 01 октября 2014 года между Сторонами был заключен Договор б/№ от 01 октября 2014 года;

- что Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ответчику о взыскании задолженности по Договору в размере 19.559,82 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.535,89 доллара США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты задолженности за период с 05 февраля 2015 года по 28 февраля 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 марта 2017 года по день фактической оплаты задолженности, с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб.;

- что 12 декабря 2017 года Истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до суммы в размере 7.590,97 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты задолженности;

- что Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2017 года по делу № А56-61902/2017 с Ответчика в пользу Истца взысканы задолженность в размере, эквивалентном 7.590,97 доллара США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2015 года по 28 февраля 2017 года в размере, эквивалентном 2.535,89 доллара США, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 01 марта 2017 года по день фактической оплаты задолженности исходя из 10% годовых за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 5.621 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб.

- что Ответчиком подана апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2017 года по делу № А56-61902/2017.

2.Ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования Истца в размере 7 362,02 доллара США путем перечисления денежных средств на счет Истца в рублях по курсу ЦБ РФ.

3.Принимая во внимание, что на основании подп. 3 п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае заключения Мирового соглашения 50% (пятьдесят процентов) уплаченной государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета, судебные расходы по делу № А56-61902/2017 распределяются следующим образом:

3.1. Не позднее 30 апреля 2018 года Ответчик возмещает Истцу:

оставшуюся сумму уплаченной Истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 2 811 руб.,

судебные расходы Истца по оплате услуг своих представителей в размере 50 000 руб.,

.3.2. Понесенные Ответчиком судебные расходы по оплате услуг представителя Ответчик несет самостоятельно.

4.За просрочку Ответчиком выплаты суммы судебных расходов Истца по оплате госпошлины и услуг своих представителей, указанной в п. 3.1 Мирового соглашения, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% (одной целой одной десятой процента) суммы не погашенной задолженности за каждый день просрочки.

5.Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

6.На момент подписания Мирового соглашения Стороны не имеют Друг к Другу претензий, связанных с заключением и исполнением Договора.

7.Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 14802,46 руб. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

8.Возвратить ООО «Матэн-Холл Тренд» из федерального бюджета 1 500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

9. Производство по делу N А56-61902/2017 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Г. Медведева

А.Ю. Слоневская