Гражданский кодекс часть 1

31 июля 2017 года	Дело №	А56-62303/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2017 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Преснецовой Т.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Горизонт без границ» генерального директора ФИО1 (решение от 05.02.2016), ФИО2 (доверенность от 02.08.2016), от Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации ФИО3 (доверенность от 11.01.2017), индивидуального предпринимателя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт без границ» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Тимухина И.А.) по делу № А56-62303/2016, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт без границ», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 1, лит. А, пом. 19Н, ОГРН <*>, ИНН <> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным разрешения Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, ОГРН <>, ИНН <> (далее – Комитет) от 13.06.2016 № 31403 на установку (перемещение) объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге, выданного индивидуальному предпринимателю ФИО5, ОГРНИП <>, ИНН <*>. Решением суда первой инстанции от 13.12.2016 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано. Определением от 23.03.2017 апелляционный суд, установив наличие предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отмены решения, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2017, решение от 13.12.2016 отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое постановление отменить, заявление удовлетворить. Как указывает податель жалобы, постановление суда апелляционной инстанции принято по формальному признаку – отсутствие разрешения на установку консоли ООО «Горизонт без границ» явилось основанием для признания законности выдачи разрешения Предпринимателю. Данный вывод суда, Общество считает незаконным так как требование о признании права общества на установку консоли не было предметом разбирательства в суде. Предметом разбирательства было требование о признании незаконным разрешения на установку консоли предпринимателя. Общество считает, что доказательства незаконности выдачи данного разрешения приведены в исковом заявлении, однако не оценены судом. В отзывах на кассационную жалобу Комитет и предприниматель просят оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Комитета и предприниматель, ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без удовлетворения. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела Общество является туристическим агентством, осуществляет свою деятельность по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 18/11, лит. А, во внутреннем дворе дома. На фасаде здания по ул. Мира перед въездом во двор установлен объект в виде консоли с информацией следующего содержания: «Многопрофильный туроператор ООО «Горизонт без границ». Авиакасса. Зеленая карта. КАСКО. ОСАГО» (далее – консоль Общества). В июле 2016 Обществу стало известно, что Комитет выдал предпринимателю разрешение № 31403 от 13.06.2016 на установку (перемещение) объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 11, с надписью: «Shanti студия красоты. Точка микрокофейня» (далее – консоль предпринимателя). Общество считает выдачу разрешения незаконной, поскольку консоль Общества находится на этом месте с 2013 года, и Комитет к Обществу по факту нахождения консоли претензий не предъявлял. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявления Общества отказал, придя к выводу об отсутствии оснований считать оспариваемое решение Комитета незаконным и нарушающим права заявителя. Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. Из материалов дела и объяснений представителей Общества следует, что, по мнению заявителя, оспариваемое разрешение № 31403 от 13.06.2016 выдано для размещения информации на консоли Общества и этим нарушены его права. Между тем апелляционный суд обоснованно признал, что указанное разрешение не наделяет предпринимателя правом использовать принадлежащую Обществу консоль без согласия последнего. Такое использование допустимо только по взаимному согласию Общества и предпринимателя, которое, по утверждению предпринимателя уже достигнуто. Кроме того судом установлено, что размещенная Обществом консольная вывеска была установлена без разрешения, выдаваемого в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 20.09.2012 № 1002. Таким образом, использование Обществом консоли для размещения своей информации нельзя признать законным, соответственно интересы Общества, связанные с использованием указанной консоли, не подлежат судебной защите. С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу № А56-62303/2016, оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт без границ» – без удовлетворения.
Председательствующий			А.В. Кадулин
Судьи			М. В. Захарова Т.Г. Преснецова