Постановление № А56-6251/20 от 03.09.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме   сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): ФИО2, по доверенности от 02.07.2020; ФИО3, по доверенности от 27.08.2020;

от 3-го лица: ФИО4, по доверенности от 27.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-17852/2020 )  Северо-Западной транспортной прокуратурына решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2020 по делу № А56-6251/2020 , принятое

по заявлению акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники"

к Северо-Западной транспортной прокуратуре

3-е лицо: Санкт-Петербургская таможня

о признании незаконным и отмене представления,

установил:

акционерное общество "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной транспортной прокуратуре (далее - заинтересованное лицо, Прокуратура) о признании незаконным и отмене представления от 27.12.2019 № 2-24/198-2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Санкт-Петербургская таможня.

Решением от 21.05.2020 Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области признал незаконным представление Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры от 27.12.2019 № 2-24/198-2019 об устранении нарушений требований законодательства в части выводов, содержащихся на стр. 2 и затрагивающих права и законные интересы акционерного общества "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники".

Не согласившись с решением суда от 21.05.2020, Прокуратура обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

11.08.2020 в суд апелляционной инстанции от АО "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме по причине устранения оснований для иска и прекращении производства по делу, а также рассмотрение жалобы в отсутствие представителя.

АО "Группа компаний "Вологодские лесопромышленники" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представители Прокурату и Таможни против удовлетворения ходатайства не возражали.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований, в связи, с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату сторонам в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Группа компаний Вологодские лесопромышленники» от иска.

 Решение Арбитражного суда  города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2020 по делу № А56-6251/2020 20  отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Группа компаний Вологодские лесопромышленники» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2020 №495 за подачу искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.